Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 33-3983/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 33-3983/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Моргунова Ю.В.,
судей: Мещеряковой А.П., Порохового С.П.,
при секретаре Цой А.С.,
рассмотрев 30 июня 2020 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кареповой И. Ю. к администрации г.Комсомольска-на-Амуре, Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре, МУП "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа" г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
с апелляционной жалобой МУП "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа" г. Комсомольска-на-Амуре на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 17 февраля 2020 года,
заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Карепова И.Ю. обратилась в суд с иском к администрации г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указала, что 31.10.2019 Карепова И.Ю. управляя автомобилем марки "TOYOTA RAV 4", государственный регистрационный знак N., принадлежащий истцу на праве собственности, в районе дома 11 по улице Гагарина в г. Комсомольске-на-Амуре совершила наезд на неогороженную, не имеющую опознавательных знаков выбоину проезжей части, причинив значительные повреждения автомобилю, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 113 868 руб. 00 коп.
Просила взыскать с ответчика ущерб в размере 113 868 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 3 000 руб., на дефектовку ходовой части в размере 3 574 рублей 00 коп. расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 609 руб.
Определениями судьи от 18.12.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре и МУП "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа" г. Комсомольска-на-Амуре.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 17.02.2020 исковые требования удовлетворены частично.
Судом постановлено взыскать с МУП "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа" г. Комсомольска-на-Амуре в пользу Кареповой И.Ю. убытки в размере 76 213 руб. 00 коп., расходы на проведение оценки в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 786 руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований Кареповой И.Ю. к Управлению дорожного движения и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, администрации г. Комсомольска-на-Амуре отказано.
В апелляционной жалобе МУП "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа" г. Комсомольска-на-Амуре просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы, указывает, что в действиях МУП "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа" г. Комсомольска-на-Амуре отсутствует вина, а также он является ненадлежащим ответчиком по делу. Собственником дорого г. Комсомольск-на-Амуре является муниципальное образование городской округ "город Комсомольск-на-Амуре" в лице администрации города и ее структурного подразделения Управления дорожного движения и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края,которое является надлежащим ответчиком.
Кроме того ссылается на то, что ответственность за ненадлежащее состояние автомобильной дороги должно нести Управления дорожного движения и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, которое обязаны подготавливать бюджет, закладывая в него расходы на ямочный ремонт дорожного покрытия.
В письменных возражениях Управление дорожного движения и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.
Представитель Управления дорожного движения и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения не находит.
Как следует из материалов дела, Кареповой И.Ю. на праве собственности принадлежит автомобиль марки "TOYOTA RAV 4", государственный регистрационный знак N
31.10.2019 в 19.10 час. в районе д. 11 по ул. Гагарина в г. Комсомольске-на-Амуре Карепова И.Ю., управляя автомобилем марки "TOYOTA RAV 4", государственный регистрационный знак N, совершила наезд на дефект дорожного покрытия (выбоину) размером 1,4х1,1 м.
Решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 05.05.2016 N 29 "Об учреждении Управления дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" учрежден отраслевой орган администрации г. Комсомольска-на-Амуре Управление дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в форме муниципального казенного учреждения с правами юридического лица.
Согласно п. 3.1 Положения, для реализации целей по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа Управление: организует выполнение капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, комплекса работ по поддержанию их надлежащего технического состояния; обеспечивает безопасность дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковочных мест; осуществляет муниципальный контроль за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа.
10.10.2007 между Комитетом по управлению имуществом г. Комсомольска-на-Амуре и МУП "Благоустройство" (ныне МУП "КОБР ЛО" заключен договор N 24 о передаче в безвозмездное пользование объекты дорожно-мостового хозяйства, в частности улица Гагарина.
28.10.2019 между Управлением дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре и МУП "КОБР ЛО" заключен муниципальный контракт N 204, согласно которому подрядчик выполняет работы по уборке улично-дорожной сети в Центральном округе города Комсомольска-на-Амуре. (п.п. 1.1-1.3 контракта). Сроки выполнения работ установлены с 28.10.2019 по 31.03.2020. (п. 1.6 контракта). Согласно Приложению N 1 к муниципальному контракту в объем работ включена также подсыпка ям, выбоин.
На основании ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения; утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели.
Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для возложения ответственности по деликтным обязательствам необходимо наличие совокупности условий: факта причинения вреда, противоправности поведения виновного лица, причинно-следственной связи между первым и вторым элементом, доказанности размера причиненного вреда.
Таким образом, лицо, требующее возмещения вреда должно доказать факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшим вредом, вину причинителя вреда.
Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных условий приводит к невозможности привлечения к гражданско-правовой ответственности.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
В соответствии с п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений. Под выбоинами подразумевается местное разрушение дорожного покрытия, имеющее вид углубления с резко очерченными краями
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, основываясь на установленных по делу фактических обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, и достоверно установив, что состояние автомобильной дороги, на которой произошло происшествие, в момент дорожно-транспортного происшествия 31.10.2019, не соответствовало требованиям ГОСТ Р 50597-2017 при этом, надлежащим ответчиком, действиями которого истцу причинен материальный ущерб, является МУП "КОБР ЛО", на которое в установленном законом порядке возложена обязанность надлежащего содержания улично-дорожной сети Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре. пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении иска.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным истцом в суде первой инстанции и которым судом дана надлежащая правовая оценка, по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм права и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований, для переоценки которых у судебной коллегии не имеется, оснований для отмены решения суда первой инстанции не содержат и признаются судебной коллегией несостоятельными.
Судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права, выводы суда постановлены с учетом положений статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценка установленным обстоятельствам по делу дана по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены решения суда не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 17 февраля 2020 года по гражданскому делу иску Кареповой И. Ю. к администрации г.Комсомольска-на-Амуре, Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре, МУП "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа" г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу МУП "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа" г. Комсомольска-на-Амуре без удовлетворения.
Председательствующий Моргунов Ю.В.
Судьи Мещерякова А.П.
Пороховой С.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
