Определение Ленинградского областного суда от 20 июля 2020 года №33-3983/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N 33-3983/2020
Санкт-Петербург 20 июля 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Алексеева Е.Д.,
при помощнике судьи Мячиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Козловой Светланы Борисовны на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2020 года,
установила:
Козлова С.Б. обратилась в Всеволожский городской суд Ленинградской области к Садоводческому некоммерческому товариществу "Зеленый Холм" (далее - СНТ "Зеленый Холм"), в котором просила признать поведение СНТ "Зеленый Холм" при установлении, осуществлении и защите гражданских прав по представлению интересов истца злоупотреблением правом и недобросовестным, обязать СНТ "Зеленый Холм" аннулировать изменения, внесённые в Единый государственный реестр недвижимости на земельный участок общего пользования с кадастровым номером N, взыскать с СНТ "Зеленый Холм" в пользу Козловой С.Б. возмещение убытков в связи с осуществлением действий, направленных на защиту нарушенных прав (оказание юридической помощи) в размере 21 000 рублей, взыскать с СНТ "Зеленый Холм" в пользу Козловой С.Б. денежную сумму в счёт компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскать с СНТ "Зеленый Холм" государственную пошлину.
Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2020 года в принятии искового заявления Козловой С.Б. отказано.
На указанное определение Козловой С.Б. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене оспариваемого определения.
Согласно пункту 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказывая Козловой С.Б. в принятии настоящего иска, судья Всеволожского городского суда Ленинградской области исходил из того, что требования истца ранее уже были предметом судебного рассмотрения и являются тождественными ранее рассмотренным между теми же сторонами.
Судья Ленинградского областного суда считает возможным согласиться с данными выводами суда первой инстанции.
Как указывалось ранее и усматривается из материалов дела, Козлова С.Б. просила признать поведение СНТ "Зеленый Холм" при установлении, осуществлении и защите гражданских прав по представлению интересов истца злоупотреблением правом и недобросовестным, обязать СНТ "Зеленый Холм" аннулировать изменения, внесённые в Единый государственный реестр недвижимости на земельный участок общего пользования с кадастровым номером N, взыскать с СНТ "Зеленый Холм" в пользу Козловой С.Б. возмещение убытков в связи с осуществлением действий, направленных на защиту нарушенных прав (оказание юридической помощи) в размере 21 000 рублей, взыскать с СНТ "Зеленый Холм" в пользу Козловой С.Б. денежную сумму в счёт компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскать с СНТ "Зеленый Холм" государственную пошлину.
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 октября 2017 года, состоявшимся по результатам рассмотрения гражданского дела N 2-3742/2017, Козловой С.Б. отказано в удовлетворении исковых требований к СНТ "Зеленый Холм" о пресечении действия правления СНТ "Зеленый Холм" по изменению категории и вида разрешённого использования земель общего пользования, отмене изменения категории и вида разрешённого использования земельного участка общего пользования с кадастровым номером N, внесённые в государственный кадастр недвижимости.
Указанное решение апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17 января 2018 года, состоявшимся по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Козловой С.Б. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 октября 2017 года, оставлено без изменения.
Требования Козловой С.Б. фактически сводятся к отмене внесённых изменений в отношении категории и вида разрешённого использования земельного участка общего пользования с кадастровым номером N.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о тождественности ранее рассмотренного искового заявления Козловой С.Б. и поданного последней настоящего иска является правильным.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда и сводятся лишь к субъективному несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены определения суда.
Таким образом, судья Ленинградского областного суда считает, что доводы частной жалобы Козловой С.Б. не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласился суд апелляционной инстанции, правовых оснований к отмене определения суда об отказе в принятии искового заявления не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Козловой Светланы Борисовны - без удовлетворения.
Судья:
Судья: Валькевич Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка