Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: 33-3983/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2019 года Дело N 33-3983/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Никулина П.Н.
и судей Сергеевой С.М. и Огудиной Л.В.
при секретаре Дороховой В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 10 октября 2019 г. дело по апелляционной жалобе Морева В.А. на решение Юрьев- Польского районного суда Владимирской области от 12 июля 2019 г., которым постановлено:
Мореву В.А. в удовлетворении исковых требований к открытому акционерного обществу "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о взыскании заработной платы- отказать.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Морев В.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО "Российские железные дороги" (далее- ОАО "РЖД") о начислении и выплате причитающейся заработной платы за все отработанные годы.
В обоснование иска указал, что с 05 октября 1999 г. работал у ответчика в должности машиниста железнодорожного водоснабжения третьего разряда. 16 февраля 2005 г. был уволен в связи с сокращением штата работников. Полагал, что до настоящего времени в установленном законом порядке он не уволен, работодатель с 05 октября 1999 г. не выплачивает ему заработную плату, что является нарушением его трудовых прав.
Одновременно ходатайствовал о восстановлении срока для обращения в суд с данными требованиями, обосновывая это ходатайство пенсионным возрастом, нарушением слуха и памяти.
В судебное заседание Морев В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Представитель ответчика- ОАО "РЖД", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменных возражениях на исковые требования истца указал, что Морев В.А. осуществлял трудовую деятельность в структурном подразделении Ярославской дистанции водоснабжения и водоотведения Ярославского отделения Северной железной дороги- филиале ОАО "РЖД" с 05.10.1999 по 16.02.2005. Все выплаты, предусмотренные трудовым законодательством, произведены истцу в полном объеме. Также указал на пропуск истцом срока обращения в суд с данными требованиями.
Судом постановлено указанное выше решение.
Моревым В.А. принесена апелляционная жалоба, в которой он просит об отмене решения суда, как необоснованного. Указывает, что суд неправомерно рассмотрел дело в его отсутствие, он ходатайствовал об отложении слушания дела, однако суд не удовлетворил данное ходатайство. Кром того, суд не удовлетворил его ходатайство о вызове свидетелей, которые могли бы подтвердить факт его работы у ответчика. Также полагает, что срок обращения в суд им пропущен по уважительной причине, поскольку он неоднократно обращался с жалобами в органы прокуратуры.
В суд апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Заявлений об отложении слушания дела от них нее поступило.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст.ст.129, 135 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) является вознаграждением за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, и включает в себя компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты), устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, зафиксированными в коллективных договорах, соглашениях, локальных нормативных актах, которую работодатель обязан выплачивать работнику в силу ст.ст.21, 22 Трудового кодекса РФ.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что Морев В.А. с 05.10.1999 работал в должности машиниста 3 разряда железнодорожного водоснабжения ст. Юрьев- Польский в Ивановском филиале Ярославской дистанции водоснабжения и водоотведения Северной железной дороги.
Данное обстоятельство подтверждается приказом о приеме Морева В.А. на работу N1200 от 04.10.1999.
Приказом N06 от 16.02.2005 трудовой договор с Моревым В.А. прекращен на основании п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ в связи с сокращением штата работников.
От подписи в приказе об увольнении истец отказался, что подтверждено соответствующим актом.
Из представленной справки о произведенных выплатах и расчетных листков следует, что Мореву В.А. в период с октября 1999 года по март 2005 года регулярно начислялась и выплачивалась заработная плата и иные выплаты, предусмотренные трудовым законодательством (т.1 л.д.143-207).
Доказательств тому обстоятельству, что после 16 февраля 2005 г. Морев В.А. продолжал трудовую деятельность у ответчика, истцом не представлено, не добыты они и судом.
Судом было исследовано пенсионное дело истца, истребованное из ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Юрьев- Польском районе, из которого следует, что после увольнения из ОАО "РЖД" Морев В.А. осуществлял трудовую деятельность в различных организациях, начиная с 25 ноября 2005 г., а с 16 октября 2012 г. ему была назначена трудовая пенсия по старости.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о необоснованности требований истца о взыскании задолженности по заработной плате с ответчика.
Представителем ответчика было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд, предусмотренного трудовым законодательством.
Проанализировав положения ст.392 Трудового кодекса РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Моревым В.А. срок обращения в суд пропущен по неуважительным причинам.
В суд с данными требованиями Морев В.А. обратился 13 мая 2019 г., уволен 16 февраля 2005 г., т.е. с иском он обратился почти через 14 лет после увольнения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что срок обращения в суд пропущен по уважительным причинам, поскольку истец обращался неоднократно с жалобами в органы прокуратуры, не может служить основанием для восстановления срока обращения в суд, т.к. в течение 14 лет истец мог обратиться в суд по вопросу взыскания заработной платы.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал Мореву В.А. в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применен закон.
Доводы жалобы о том, что суд необоснованно рассмотрел дело в отсутствие истца, чем лишил его возможности представлять доказательства, не могут служить основанием для отмены решения суда.
На запрос суда из ГБУЗ ВО "Юрьев- Польская центральная районная больница поступили ответы за NN736, 739 от 11.07.2019 и от 12.07.2019 о том, что Морев В.А. состоит на учете у **** В период рассмотрения дела на лечении не находился. Принимать участие в судебном заседании, назначенном на 12.07.2019, по состоянию здоровья может (т.3 л.д.53-59).
Извещение о слушании дела 12.07.2019 Моревым В.А. получено лично 07.07.2019 (т.3 л.д.88).
Не может служить основанием для отмены решения суда и довод апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно было отказано истцу в вызове свидетелей, которые могли подтвердить факт его работы у ответчика.
Ответчик не оспаривал факт работы истца в период с 05.10.1999 по 16.02.2005.
С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Юрьев- Польского районного суда Владимирской области от 12 июля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Морева В.А.- без удовлетворения.
Председательствующий П.Н. Никулин
Судьи С.М. Сергеева
Л.В. Огудина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
