Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 31 октября 2018 года №33-3983/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 33-3983/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,
судей: Андриановой И.В., Дрокиной С.Г.,
при секретаре Михайловой Е.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 октября 2018 г. частную жалобу Ерохина Павла Александровича, Шурыгиной Нины Васильевны и Тарасова Романа Вячеславовича на определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10 сентября 2018 г. о передаче дела по подсудности.
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция
установила:
Шурыгина Н.В., Тарасов Р.В. и Ерохин П.А. обратились в Мичуринский городской суд с иском к Газибагандову М.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10 сентября 2018г. исковые требования Ерохина П.А. были выделены в отдельное производство.
Определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10 сентября 2018 г. гражданское дело по иску Шурыгиной Н.В. и Тарасова Р.В. к Газибагандову М.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено по подсудности в Акушинский районный суд республики Дагестан по месту жительства ответчика.
В частной жалобе Ерохин П.А., Шурыгин Н.В. и Тарасов Р.В. выражают несогласие с определением судьи.
В частной жалобе приводятся обстоятельства ДТП.
Ссылаются на статью 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и полагают, что заявленные требования подлежат рассмотрению по месту жительства истцов либо по месту причинения вреда.
Ссылаются на одновременное предъявление требований к виновнику ДТП и считают, что заявленные требования подлежат рассмотрению в одном производстве в Мичуринском городском суде Тамбовской области.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что *** на 1213-ом км автодороги "***" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, буксирующего на жесткой сцепке автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, в составе с полуприцепом ***, государственный регистрационный знак ***.
Виновником ДТП признан Газибагандов М.М., управлявший автомобилем *** с полуприцепом ***, автогражданская ответственность которого не была застрахована.
В результате указанного ДТП собственнику транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, Тарасову Р.В. и собственнику ***, государственный регистрационный знак ***, Шурыгиной Н.В. причинен материальный ущерб, а водителю транспортного средства буксирующего на жесткой сцепке другое транспортное средство, Ерохину П.А. причинен вред здоровью.
Шурыгина Н.В., Тарасов Р.В. и Ерохин П.А. обратились в суд к Газибагандову М.М. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в пользу собственников автомобиля Тарасова Р.В. и Шурыгиной Н.В., и возмещении вреда здоровью в пользу Ерохина П.А.
Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10 сентября 2018 г. в отдельное производство выделены требования Ерохина П.А.
Ещё одним определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10 сентября 2018 г. гражданское дело по иску Тарасова Р.В., Шурыгиной Н.В. к Газибагандову М.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено по подсудности в Акушинский районный суд республики Дагестан, по месту жительства ответчика.
Принимая решение о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истцами Тарасовым Р.В. и Шурыгиной Н.В. предъявлены требования о взыскании материального ущерба к Газибагандову М.М., которые подлежат рассмотрению по месту жительства ответчика.
Не согласившись с определением суда о передаче дела по подсудности Тарасова Р.В., Шурыгиной Н.В. и Ерохин П.А. в частной жалобе просили его отменить и рассмотреть требования в одном производстве по месту жительства истцов либо по месту причинения вреда.
Принимая во внимание характер заявленных требований, судебная коллегия соглашается с выводом суда о передаче дела по подсудности в Акушинский районный суд республики Дагестан по месту жительства ответчика.
При этом судебная коллегия учитывает и тот факт, что выделенный в отдельное производство иск Ерохина П.А. рассмотрен.
Заочным решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20 сентября 2018 г. Ерохину П.А. отказано в удовлетворении иска к Газибагандову М.М. о возмещении вреда здоровью. Данное решение не обжаловано.
Законных оснований для рассмотрения исковых требований Тарасова Р.В. и Шурыгиной Н.В. к Газибагандову М.М. о возмещении материального вреда по их месту жительства или месту совершения ДТП не имеется.
При таких обстоятельствах оспариваемое определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10 сентября 2018 г. оставить без изменения,
частную жалобу Ерохина Павла Александровича, Шурыгиной Нины Васильевны и Тарасова Романа Вячеславовича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка