Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03 июля 2020 года №33-3982/2020

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 33-3982/2020
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2020 года Дело N 33-3982/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М. В.,
судей Пестовой Н. В., Серёгиной А. А.,
при секретаре Шитовой И. С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 июля 2020 года в городе Хабаровске гражданское дело N 2-362/2020 (27RS0007-01-2019-007270-86) по иску Давыдова С. В. к Государственному учреждению - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае N 2 о назначении страховой пенсии по старости,
по апелляционной жалобе истца Давыдова С. В. на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия
установила:
Давыдов С. В. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае N 2 (далее - Центр по установлению пенсий) о назначении страховой пенсии по старости.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 7 августа 2019 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Решением от 20 августа 2019 года Давыдову С. В. отказано в назначении пенсии, поскольку стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составил 16 лет 7 месяцев 25 дней, при необходимом стаже - 20 лет. Давыдов С. В. считает, что ответчик незаконно не включил в специальный стаж период работы истца в ООО Фирма "Льгур", ООО "Русияна" и ИП Давыдова Б. С.
С учетом уточненных требований, истец просил суд признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признать решение Центра по установлению пенсий от 20 августа 2019 года незаконным в части исключения из стажа периодов работы истца в районах, приравненных к районам Крайнего Севера: в ООО "Русияна" с 17 августа 2005 года по 30 сентября 2006 года, с 1 по 30 января 2009 года; у ИП Давыдова Б. С. с 30 января 2009 года по 8 июля 2011 года; возложить на ответчика обязанность назначить трудовую пенсию по старости с 7 сентября 2019 года.
Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец Давыдов С. В. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. В жалобе заявитель указал, что спорные периоды трудовой деятельности подлежат включению в требуемый стаж, так как имеющиеся в материалах дела документы подтверждают обстоятельства работы истца в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ссылается на необоснованность доводов истца, просит решение оставить без изменений.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Принимая во внимание, что неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, не сообщили о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции установил, что 7 августа 2019 года истец в возрасте 55 лет 6 месяцев обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
При достижении указанного возраста требуемая продолжительность стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет не менее 20 лет, продолжительность страхового стажа - не менее 25 лет.
Страховой стаж Давыдова С. В. на момент обращения - 31 год 9 месяцев 17 дней.
Стаж работы Давыдова С. В. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет 16 лет 7 месяцев 25 дней, при требуемом стаже (по достижении возраста 55 лет 6 месяцев) - 20 лет.
Давыдов С. В. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 28 мая 1999 года.
В период работы истца в ООО Фирма "Льгур" с 23 мая 1999 года по 25 января 2001 года (1 год 8 месяцев 3 дня) в нарушение Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" регистрация Давыдова С. В. в качестве застрахованного лица страхователем (работодателем) не производилась, индивидуальные сведения не предоставлены, в архивных фондах документы отсутствуют.
В период работы истца в ООО "Русияна" с 17 августа 2005 года по 30 сентября 2006 года (1 год 1 месяц 14 дней) и с 1 января 2009 года по 30 января 2009 года (1 месяц) индивидуальные сведения страхователем (работодателем) не предоставлены, страхователь снят с учета в связи с ликвидацией, в архивных фондах документы организации отсутствуют.
В период работы у ИП Давыдова Б. С. с 30 января 2009 года по 8 июля 2011 года (2 года 5 месяцев 9 дней) индивидуальные сведения страхователем (работодателем) не предоставлены, страхователь снят с учета в связи с ликвидацией, в архивных фондах документы организации отсутствуют.
В связи с указанными обстоятельствами пенсионный орган не включил в стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, спорные периоды работы в ООО Фирма "Льгур", в ООО "Русияна" и ИП Давыдова Б. С.
Оценив указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 4, 11, 12, 14, 32, 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", положениями Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 (пункты 4, 8), суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска, поскольку истцом не предоставлены достаточные доказательства, подтверждающие периоды его работы в ООО Фирма "Льгур", ООО "Русияна" и ИП Давыдова Б. С. (периоды работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера). Таким образом, не доказано наличие требуемого специального стажа, составляющего 20 лет.
Довод апелляционной жалобы истца о наличии в деле доказательств, подтверждающих его работу в ООО Фирма "Льгур", ООО "Русияна" и ИП Давыдова Б. С., судебная коллегия считает несостоятельным.
Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Давыдов С. В. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 28 мая 1999 года (л. д. 107).
Сведения о работе истца в спорные периоды времени в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствуют.
Доказательства, представленные истцом в подтверждение своих доводов, выводы суда первой инстанции не опровергают.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 (далее - Правила), в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - застрахованные лица), при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - страховые взносы).
Подпунктом "б" пункта 4 Правил предусмотрено, что периоды работы и иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица засчитываются в страховой стаж на основании сведений персонифицированного учета.
Согласно пункту 43 Правил периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно статьям 1, 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" целями индивидуального (персонифицированного) учета являются: создание условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; упрощение порядка и ускорение процедуры назначения трудовых пенсий застрахованным лицам.
В силу статьи 1 указанного Федерального закона страхователями являются юридические лица, в том числе иностранные, и их обособленные подразделения; международные организации, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации; родовые, семейные общины малочисленных народов Севера, занимающиеся традиционными отраслями хозяйствования; крестьянские (фермерские) хозяйства; граждане, в том числе иностранные, лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, и индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.
В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).
Таким образом, после постановки гражданина на учет в органах пенсионного фонда, регистрации его в системе государственного пенсионного страхования, сведения о страховом стаже подтверждаются данными об уплате соответствующих обязательных платежей.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие у истца на момент его обращения к ответчику необходимого специального трудового стажа, основания для признании незаконным решения Центра по установлению пенсий об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости отсутствуют.
Судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены судебного акта.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Давыдова С. В. к государственному учреждению - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае N 2 о назначении страховой пенсии по старости - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Давыдова С. В. - без удовлетворения.
Председательствующий М. В. Гвоздев
Судьи Н. В. Пестова
А. А. Серёгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать