Дата принятия: 18 июля 2019г.
Номер документа: 33-3982/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2019 года Дело N 33-3982/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего - ФИО7,
судей - ФИО6, Хираева Ш.М.,
при секретаре - ФИО4,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя КБ "ЭнергоТрансБанк"(АО) по доверенности ФИО5 на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО6, судебная коллегия
установила:
КБ "Энерготрансбанк" (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании основной задолженности, процентов за пользование кредитом, пени.
Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> возвращено исковое заявление КБ "Энерготрансбанк" (АО) к ФИО1 о взыскании основной задолженности, процентов за пользование кредитом, пени с прилагающими материалами для решения вопроса о направлении по подсудности, разъяснено истцу, что он может обратиться с этим заявлением по месту проживания ответчика в Видновский городской суд.
В частной жалобе представитель КБ "ЭнергоТрансБанк" (АО) по доверенности ФИО5 просит отменить определение Ленинского районного суда г. Махачкалы, разрешить вопрос по существу.
В обоснование жалобы указано, что суд первой инстанции необоснованно возвратил указанный иск к ответчику со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, определение суда первой инстанции от <дата> подлежит отмене в связи со следующим.
Согласно определению Басманного районного суда <адрес> от <дата> иск Банка к ответчику, направленный банком в указанный суд по договорной подсудности, был возвращен в Банк со ссылкой на положения п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Согласно данным на <дата> с официального сайта Главного управления по вопросам миграции МВД России, паспорт ответчика: серия 8214 N выданный <дата> ОУФМС России по РД в <адрес> г. Махачкалы, код подразделения 050-002 на дату выдачи кредита - не действителен, заменен на новый.
В новом паспорте ответчика выданного <дата>, УФМС России по РД в <адрес> г. Махачкалы имеется только одна отметка действующем адресе регистрации ответчика: РД, г. Махачкала, <адрес>.
С учетом изложенного, считает необоснованным возврат иска и не допущения истца к правосудию и своевременному рассмотрению иска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик зарегистрирован по адресу: РФ, <адрес>. который не относятся к подсудности Ленинского районного суда г. Махачкалы.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи первой инстанции, поскольку он противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Из представленных материалов дела следует, что изначально представитель истца обратился в Басманный районный суд <адрес> с заявлением о взыскании денежных средств, однако его заявление судом было возвращено, поскольку заявителем не было представлено доказательств о фактическом проживании ответчика.
В последующем представитель истца обратился в Ленинский районный суд г.Махачкалы, с исковым заявлением, приложив копию паспорта ответчика, выданного <дата>, с отметкой регистрации по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>,
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> отменить, материал направить в Ленинский районный суд г. Махачкалы для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
