Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 августа 2019 года №33-3982/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2019 года Дело N 33-3982/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Калмыкова В.Ю.
судей Глуховой И.Л., Рогозина А.А.
при секретаре Шкляевой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 19 августа 2019 года гражданское дело по частной жалобе ООО "ТК Премьер" на определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 1 июля 2019 года, которым удовлетворено ходатайство Будилова А. А. об обеспечения иска Будилова А. А. к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Премьер" о защите прав потребителей, расторжении договора поручения, обязании вернуть уплаченные по договору поручения денежные средства, компенсации морального вреда, штрафа.
Наложен арест на имущество, в том числе на денежные средства ответчика общества с ограниченной ответственностью "ТК Премьер" в пределах цены иска в размере 105000 (сто пять тысяч) руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Калмыкова В.Ю., судебная коллегия
установила:
Будилов А.А. (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Премьер" (далее - ответчик) о защите прав потребителей, расторжении договора поручения от 30 марта 2019 года, обязании вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 95 000 руб., взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
В ходе рассмотрения дела в целях обеспечения иска истец просил наложить арест на принадлежащие ответчику денежные средства в пределах суммы заявленных требований в размере 105000 руб., указывая, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судьей постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ответчик просит определение отменить, указывая на отсутствие доказательств затруднительности или невозможности исполнения решения суда. Кроме того, отметил, что наложение обеспечительных мер ограничивает хозяйственную деятельность ответчика, затрудняя ее.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на определение о принятии обеспечительных мер рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не усматривает.
В соответствии со статьями 139, 140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд во всяком положении дела может принять меры по обеспечению иска, в том числе, в виде наложение ареста на имущество ответчика, запрете ответчику или другим лицам совершения определенных действий, а также иные меры, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Данная мера принуждения носит превентивный характер, то есть, направлена на предупреждение сокрытия, уничтожения или отчуждения имущества.
В силу части 3 статьи 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Удовлетворяя заявление истца о применении мер по обеспечению иска, судья обоснованно исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска о взыскании денежных средств может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Исходя из характера спорного правоотношения и предмета иска, учитывая, что истцом заявлены требования имущественного характера о взыскании денежной суммы в значительном размере, у судьи имелись основания для принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ответчика в пределах заявленной цены иска, поскольку неприятие таковых, действительно, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также может повлечь возможную утрату эффективности судебного решения, реального и своевременного восстановления нарушенных прав взыскателя в случае удовлетворения иска.
По мнению судебной коллегии, принятые обеспечительные меры отвечают критерию соразмерности заявленным исковым требованиям, баланс имущественных интересов сторон соблюден, поскольку приятые меры не носят запрета по владению и пользованию имуществом, направлены лишь на его сохранность. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом не допущено.
Доводы частной жалобы об отсутствии доказательств затруднительности или невозможности исполнения решения суда в случае необеспечения заявленных исковых требований, судебная коллегия считает несостоятельными, так как обеспечительные меры, принятые судом, не противоречат указанным выше процессуальным нормам.
Довод жалобы о том, что наложение обеспечительных мер ограничивает хозяйственную деятельность ответчика, затрудняя ее, судебной коллегией также отклоняются, поскольку доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, в материалы дела представлено не было. Более того, статья 146 ГПК РФ предусматривает способы защиты прав ответчика в случае предъявления необоснованного иска посредством предъявления требования о возмещении убытков к данному лицу, причиненных принятыми обеспечительными мерами.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 1 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "ТК Премьер" - без удовлетворения.
Председательствующий: Калмыков В.Ю.
Судьи: Глухова И.Л.
Рогозин А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка