Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3982/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N 33-3982/2019
Судья Никонов К.Ф. Дело N 33-3982/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Аносовой Е.Н.,
судей областного суда Мамаевой Н.А., Ждановой Е.А.,
при секретаре Пужицкер А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 сентября 2019 года в городе Кирове дело по частной жалобе представителя ООО "Русский капитал" Перминова В.А. на определение Первомайского районного суда г.Кирова от 12 августа 2019 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 06.05.2019 и апелляционной жалобы на решение того же суда от 10.06.2019.
Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 06.05.2019 решение того же суда от 23.01.2017 по иску ООО "Русский капитал" к Асхадуллиной З.А. о взыскании задолженности по договору займа отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено. 10.06.2019 Первомайским районным судом г. Кирова вынесено решение об отказе в удовлетворении иска ООО "Русский капитал" к Асхадуллиной З.А. Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Русский капитал" обратилось в суд с частной жалобой на определение суда об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам и с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на их обжалование.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель ООО "Русский капитал" оспаривает законность определения, просит его отменить. Указал, что процессуальный срок был пропущен по причине не извещения ООО "Русский капитал" по месту нахождения, указанному в учредительных документах.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд указал на отсутствие доказательств уважительности причин его пропуска.
С таким выводом судебная коллегия не может согласиться.
Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 23.01.2017 исковые требования ООО "Русский Капитал" удовлетворены частично, с Асхадуллиной З.А. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа.
10.04.2019 в суд поступило заявление ответчика о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, копия которого с извещением о времени рассмотрения заявления направлена судом по адресу истца, указанному в исковом заявлении: <адрес> Корреспонденция вернулась в суд в связи с истечением сроков хранения (л.д. 91).
06.05.2019 определением суда решение от 23.01.2017 отменено, рассмотрение дела назначено на 10.06.2019. 10.06.2019 принято решение об отказе в удовлетворении заявленных ООО "Русский Капитал" требований. Извещения, копии определения, решения направлялись истцу по вышеуказанному адресу и были возращены. Представители ООО "Русский Капитал" участия в судебных заседаниях не принимали, иным способом не были извещены.
В силу части пятой статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.
Как разъяснено в п. п. 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (ч. 2 ст. 165.1 ГК РФ), при этом указанная норма права подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Оспариваемые определение и решение получены представителем ООО "Русский капитал" при ознакомлении с материалами дела 24.07.2019 - после истечения срока их обжалования. Апелляционная и частная жалобы поданы в суд 02.08.2019 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование судебных актов. Заявителем указано на смену юридического адреса ООО "Русский капитал". Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, с 05.02.2019 адрес организации: <адрес>.
Материалы дела не содержат сведений о направлении корреспонденции по юридическому адресу истца. Ссылка в определении на положения статьи 118 ГПК РФ (перемена адреса во время производства по делу) необоснованна, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец знал о нахождении в производстве суда заявления ответчика о пересмотре состоявшегося в январе 2017 года решения.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной (частной) жалобы, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока, в частности, могут быть отнесены, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения (определения) суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной (частной) жалобы.
С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит доводы частной жалобы об уважительности причин пропуска срока на обжалование судебных актов обоснованными, поскольку процессуальный срок пропущен по причинам от истца не зависящим. В связи с чем, определение суда подлежит отмене, а пропущенный процессуальный срок - восстановлению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Первомайского районного суда г. Кирова от 12 августа 2019 года отменить.
Восстановить ООО "Русский капитал" процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 06.05.2019 и апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 10.06.2019.
Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.
Председательствующий: Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
