Дата принятия: 29 января 2019г.
Номер документа: 33-398/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2019 года Дело N 33-398/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Шевченко С.В.,
судей Коноваленко А.Б., Алферовой Г.П.,
при секретаре Кондратьевой К.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Плачас В.М. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 05 октября 2018 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Плачаса В.М. к ГБУЗ "Наркологический диспансер Калининградской области" об оспаривании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 15.05.2018 NКД000778.
Заслушав доклад судьи Коноваленко А.Б., объяснения представителя истца Плачаса В.М. - Положевец В.В., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ответчика ГБУЗ "Наркологический диспансер Калининградской области" - Скребковой С.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия.
УСТАНОВИЛА:
Истец Плачас В.М. обратился в порядке гражданского судопроизводства в суд с иском к ответчику ГБУЗ "Наркологический диспансер Калининградской области" с требованиями об оспаривании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 15.05.2018 NКД000778, ссылаясь на незаконность и недостоверность данного акта медицинского освидетельствования.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Плачас В.М., не соглашаясь с выводами суда о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных им исковых требований, просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу, по следующим основаниям.
Как следует из предъявленного в суд искового заявления, пояснений представителя истца Плачаса В.М. - Положевца В.В. в суде апелляционной инстанции, и не оспаривается сторонами, данный акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 15.05.2018 NКД000778, является доказательством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, рассматриваемому мировым судьей в отношении Плачаса В.М., и оспаривается им в рамках настоящего дела в порядке гражданского судопроизводства по мотиву нарушения медицинским учреждением ГБУЗ "Наркологический диспансер Калининградской области" порядка проведения медицинского исследования и неполноты исследования, повлекших внесение недостоверных сведений о состоянии опьянения Плачаса В.М. в указанный акт медицинского освидетельствования, в связи с привлечением Плачаса В.М. к административной ответственности.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 указанного Кодекса.
Учитывая, что исковое заявление Плачаса В.М., в котором содержатся требования об оспаривании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 15.05.2018 NКД000778, направлены на оспаривание доказательства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, рассматриваемому в ином порядке, предусмотренном Кодексом РФ "Об административных правонарушениях", то у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия к своему производству и рассмотрения такого заявления в порядке гражданского судопроизводства, что влечет прекращение производства по настоящему делу на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.
Таким образом, в связи с неправильным применением судом норм процессуального права, обжалуемое решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 05 октября 2018 года отменить и производство по гражданскому делу по исковому заявлению Плачаса В.М. к ГБУЗ "Наркологический диспансер Калининградской области" об оспаривании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 15.05.2018 NКД000778, прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
