Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 33-398/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N 33-398/2019
"6" марта 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Веремьевой И.Ю.,
судей Лепиной Л.Л., Болонкиной И.В.
при секретаре Добряковой Д.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Голубева А.Н. на решение Галичского районного суда Костромской области от 13 декабря 2018 г. по делу по иску ПАО АКБ "Связь-Банк" к Голубевой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Лепиной Л.Л., выслушав объяснения представителя Голубевой С.Ю. Федориной Ю.А., полагавшей доводы апелляционной жалобы обоснованными, судебная коллегия
установила:
ПАО АКБ "Связь-Банк" обратилось в суд с иском к Голубевой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ "Связь-Банк" и Голубевой С.Ю. был заключен договор потребительского кредита N, на основании которого банк предоставил Голубевой С.Ю. кредит в размере 1 617 500 руб. 36 коп. сроком на 60 месяцев под 16,50% годовых. По условиям договора неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20 % годовых на сумму просроченных обязательств. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 963 994 руб. 61 коп. Требование о полном погашении задолженности и расторжении договора было направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени задолженность не погашена. С ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита расторгнут. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является договор залога, согласно которому Голубева С.Ю. предоставила банку автомобиль марки "Hyunday Tucson" 2017 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, на основании экспресс-оценки рыночная стоимость которого составляет 1 313 100 руб. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с Голубевой С.Ю. задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ N в размере: 1 963 994 руб. 61 коп.; обратить взыскание на заложенный автомобиль марки "Hyunday Tucson" 2017 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля для реализации его на торгах в размере 1 313 100 руб.; взыскать с Голубевой С.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 019 руб. 97 коп.
ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований ПАО АКБ "Связь-Банк" в полном объеме.
В апелляционной жалобе Голубев А.Н. просит отменить решение суда. Указывает, что решением суда, принятым без привлечения его к участию в деле, затронуты его законные права и интересы, поскольку автомашина была приобретена на имя его супруги Голубевой С.Ю. в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ПАО АКБ "Связь-Банк" Кузьмина Н.Н. просит оставить её без удовлетворения, решение суда - без изменения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, а также возражений относительно нее, выслушав представителя Голубевой С.Ю. Федориной Ю.А., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда (пункт 11).
В соответствии с абз. 2 п. 40 названного постановления в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 1 ст. 1, ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Из материалов дела следует, что решением Галичского районного суда Костромской области от 13 декабря 2018 г. с Голубевой С.Ю. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики ПАО АКБ "Связь-Банк" взыскана задолженность по договору потребительского кредита N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 963 994 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 019 руб. 97 коп., а всего сумму в размере 1 988 014 руб. 58 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль - "Hyunday Tucson" год изготовления - 2017, идентификационный номер <данные изъяты>, модель, N двигателя N, шасси (рама) N отсутствует, кузов N, цвет кузова - "Черный", паспорт транспортного средства серии N. Установлена начальная продажная цена предмета залога в размере 1 313 100 руб.
Учитывая, что оспариваемым судебным постановлением вопрос о правах Голубева А.Н. судом не разрешен, какие-либо обязанности на него не возложены, а также принимая во внимание ч. 1 ст. 1, ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы Голубева А.Н. без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ч.4 ст.1, абз.4 ст.222, п.4 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Голубева А.Н. на решение Галичского районного суда Костромской области от 13 декабря 2018 г. оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
