Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 27 февраля 2018 года №33-398/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N 33-398/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Морозовой В.Н., Пархомович Г.П.,
при секретаре Максимовой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 февраля 2018 года заявление ответчика Колосова Андрея Евгеньевича о возмещении судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Пархомович Г.П., объяснения представителя ответчика Колосова А.Е. - Подшибякина Е.Ю., настаивавшего на доводах заявления, пояснения истца Токмашева А.Е., не согласившегося с доводами заявления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия
от 3 мая 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 августа 2017 года, отказано в удовлетворении иска Токмашева А.Е. к администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия, Колосову А.Е. о признании договора аренды земельного участка недействительным, признании преимущественного права на заключение договора аренды земельного участка, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка.
Ответчик Колосов А.Е. обратился в суд с заявлением о возмещении с истца судебных расходов. Требования мотивировал тем, что в иске отказано, ответчик понёс расходы на оплату услуг представителя, имеются документы, подтверждающие несение этих расходов. Просил взыскать с истца в счёт возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 25 000 руб.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Колосова А.Е. - Подшибякин Е.Ю. настаивал на удовлетворении заявления, приведя доводы, изложенные в нём.
Заявление рассмотрено в отсутствии истца, представителей ответчика, третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия.
Определением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 25 октября 2017 года (с учётом описки, исправленной определением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 1 декабря 2017 года) заявление удовлетворено, с истца в пользу ответчика Колосова А.Е. в счет возмещения судебных расходов взыскано 4 000 руб.
С определением не согласен представитель ответчика Подшибякин Е.Ю.
В частной жалобе, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, он просит определение изменить в части размера судебных расходов, взыскать с истца в пользу Колосова А.Е. судебные расходы в размере 20 000 руб. Мотивирует тем, что размер судебных расходов на оплату услуг представителя занижен, при определении их размера суд не учёл размеры минимальных ставок адвокатских услуг, объём выполненной представителем работы, принцип разумности. Указывает, что об определении от 25 октября 2017 года ему стало известно только при получении определения от 1 декабря 2017 года об исправлении описки.
В возражениях относительно частной жалобы истец Токмашев А.Е. выражает согласие с определением суда, полагает доводы жалобы несостоятельными.
В соответствии со статьёй 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела видно, что заявление рассмотрено в отсутствие истца и его представителя, ответчика Токмашева А.Е., представителей ответчика Администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия, третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия.
Приступая к рассмотрению дела в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства.
Из материалов дела следует, что судебные повестки о судебном разбирательстве, назначенном на 25 октября 2017 года, участникам процесса направлены 19 октября 2017 год, получены сторонами 26-28 октября 2017 года (т.2, л.д.9-14), то есть после разрешения судом вопроса о возмещении судебных расходов. Заявление рассмотрено в их отсутствие.
При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, поскольку заявление рассмотрено с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, в отсутствие сторон, не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассматривая заявление о взыскании судебных расходов по существу, судебная коллегия приходит к следующему.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к числу которых относятся и расходы на оплату услуг представителей.
Частью 1 статьи 100 этого же Кодекса предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как видно из материалов дела, Токмашев А.Е. обратился в суд с иском к администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия, Колосову А.Е. о признании договора аренды земельного участка недействительным, признании преимущественного права на заключение договора аренды земельного участка, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка
Для защиты своих интересов ответчик Колосов А.Е. обратился к услугам ООО "ЮрИнформ Сервис".
Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия
от 3 мая 2017 года, в удовлетворении иска Токмашеву А.Е. отказано, поэтому суд пришёл к выводу о возложении на истца обязанности возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя ответчика.
Представители ответчика Колосова А.Е. - Подшибякин Е.Ю. и Бартновская Н.И. в рамках договора на оказание юридических услуг
от 30 января 2017 года и дополнительного соглашения от 18 июля 2017 года к нему (т. 2, л.д. 3-4) оказывали услуги по представлению интересов ответчика в суде первой инстанции (участие в одном судебном заседании 3 мая 2017 года), а также в суде апелляционной инстанции 23 августа 2017 года.
В подтверждение того, что ответчик Колосов А.Е. понёс расходы в сумме 25 000 руб. на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, суду представлены квитанции, акт оказанных услуг (т.2, л.д. 5-7).
Принимая во внимание заявленные требования и объём защищаемого права, категорию и сложность дела, объём оказанных представителями ответчика услуг, продолжительность рассмотрения дела, сложившуюся в регионе стоимость на сходные юридические услуги, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, возражения истца о чрезмерности судебных расходов, учитывая принцип разумности, судебная коллегия считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.
В силу изложенного, руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия
от 25 октября 2017 года по настоящему делу отменить.
Вопрос о возмещении судебных расходов разрешить по существу.
Заявление Колосова Андрея Евгеньевича о возмещении судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Токмашева Анатолия Егоровича в пользу Колосова Андрея Евгеньевича в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи В.Н. Морозова
Г.П. Пархомович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка