Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 23 апреля 2019 года №33-398/2018, 33-1/2019

Дата принятия: 23 апреля 2019г.
Номер документа: 33-398/2018, 33-1/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 33-1/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей: Ваулина А.А. и Лелекова Н.Г.,
при секретаре Харченко Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе финансового управляющего Чернядьевой С.В. Китова С.В. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 26 декабря 2017 года, которым постановлено:
исковое заявление индивидуального предпринимателя Шабдаровой А.Б. к Поповой З.М. удовлетворить;
обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 472000 руб.;
взыскать с Поповой З.М. в пользу Шабдаровой А.Б. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Лелекова Н.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
индивидуальный предприниматель Шабдарова А.Б. обратилась в суд с иском к Поповой З.М., просила обратить взыскание на заложенное имущество, то есть земельный участок, категория земель: земли насланных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1248 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи его с публичных торгов, установить начальную продажную цену на земельный участок в размере 9000000 руб.
В обоснование иска указано, что между Чернядьевой С.В. (Заемщик) и ИП Шабдаровой А.Б. (Займодавец) заключен договор займа от 15 октября 2014 года, согласно которому Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 4340000 руб. на срок до 16 октября 2015 года по 4 % в месяц. В обеспечение исполнения указанного договора займа между сторонами был также заключен договор ипотеки, согласно которому Чернядьева С.В. (Залогодатель) заложила принадлежащий ей на праве собственности земельный участок по указанному выше адресу. 24 октября 2014 года была проведена государственная регистрация договора ипотеки на земельный участок. 30 октября 2014 года между Чернядьевой С.В. и Поповой З.М. с согласия ИП Шабдаровой А.Б. был заключен договор дарения вышеуказанного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Договор дарения прошел государственную регистрацию, Поповой З.М., как новому собственнику, выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности. Так как в настоящий момент обязательства по договору займа не исполнены, Шабдарова А.Б. имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе финансовый управляющий Чернядьевой С.В. Китов С.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Шабдаровой А.Б. отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также на то, что выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.
Заслушав финансового управляющего Чернядьевой С.В. Китова С.В. и его представителя Дыдычкина Д.А., поддержавших довода апелляционной жалобы, Шабдарову А.Б., просившую оставить решение суда без изменения, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковое заявление Шабдаровой А.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество - оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует и это установлено судом, что 15 октября 2014 года между истцом Чернядьевой С.В. и ИП Шабдаровой А.Б. заключен договор займа, согласно которому истец передала Чернядьевой С.В. денежные средства в размере 4340000 руб. на срок до 16 октября 2015 года по 4 % в месяц.
В обеспечение исполнения указанного договора займа между сторонами 15 октября 2014 года заключен договор ипотеки, в соответствии с которым Чернядьева С.В. (Залогодатель) заложила ИП Шабдаровой А.Б. (Залогодержатель) принадлежащий ей на праве собственности земельный участок категория земель: земли насланных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1248 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. 24 октября 2014 года проведена государственная регистрация договора ипотеки на земельный участок.
30 октября 2014 года между Чернядьевой С.В. и ответчиком по данному делу Поповой З.М. с согласия истца Шабдаровой А.Б. заключен договор дарения вышеуказанного земельного участка. Договор дарения прошел государственную регистрацию.
Согласно материалам дела определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17 марта 2017 года по делу признано обоснованным заявление КПК "ФИНАНС" о признании банкротом Чернядьевой С.В. и в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13 сентября 2017 года Чернядьева С.В. признана несостоятельной (банкротом), введена реализация имущества гражданина на срок шесть месяцев, до 13 марта 2018 года. Суд утвердил финансовым управляющим Китова С.В.
Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 мая 2017 года исковое заявление Чернядьевой С.В. к ИП Шабдаровой А.Б. о признании договора займа от 15 октября 2014 года незаключенным, признании недействительным договора ипотеки, заключенного в обеспечение исполнения договора займа, а также встречное исковое заявление ИП Шабдаровой А.Б. к Чернядьевой С.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество (земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>) оставлены без рассмотрения. Суд пришел к выводу о том, что требования Чернядьевой С.В. к ИП Шабдаровой А.Б. и встречные требования ИП Шабдаровой А.Б. к Чернядьевой С.В. подлежат судебной оценке арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина.
1 июня 2017 года ИП Шабдарова А.Б. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданки Чернядьеврй С.В. своих требований по денежным обязательствам: по основному долгу в сумме 4340000 руб., процентам за пользование займом в сумме 3749760 руб., штрафу в сумме 1267280 руб., всего 9357040 руб., основанным на договоре займа от 15 октября 2014 года.
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 9 октября 2017 года требования кредитора - ИП Шабдаровой А.Б. включены в реестр требований кредиторов гражданки Чернядьевой С.В. в третью очередь по указанным выше денежным обязательствам.
Финансовый управляющий Чернядьевой С.В. Китов С.В. обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительной сделкой договора дарения земельного участка от 30 октября 2014 года, заключенного между Чернядьевой С.В. (даритель) и Поповой З.М. (одаряемая) и применении последствий недействительности сделки, обязав Попову З.М. возвратить в конкурсную массу должника Чернядьевой С.В. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 26 декабря 2017 года заявление финансового управляющего Китова С.В. к ответчику Поповой З.М. принято к производству в рамках дела о банкротстве должника, постановлено провести подготовку дела к судебному разбирательству в судебном заседании с соблюдением правил и требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и законодательства о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19 марта 2019 года признан ничтожным договор дарения земельного участка от 30 октября 2014 года, заключенный между Чернядьевой С.В. (даритель) и Поповой З.М. (одаряемая), в отношении земельного участка, категория земель: земли поселений, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1248 кв. м, кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>, применены последствия недействительности сделки, на Попову З.М. возложена обязанность вернуть в конкурсную массу должника Чернядьевой С.В. указанный выше земельный участок. Определение вступило в законную силу 3 апреля 2019 года.
Таким образом, права залогодателя по договору ипотеки, заключенного в обеспечение исполнения договора займа, от 15 октября 2014 года вновь перешли к Чернядьевой С.В., в отношении которой определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17 марта 2017 года введена процедура реструктуризации долгов гражданина, а решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13 сентября 2017 года она признана несостоятельной (банкротом) и введена реализация ее имущества.
С учетом указанного именно Чернядьева С.В. в данный момент является надлежащим ответчиком по исковым требованиям ИП Шабдаровой А.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом 26 сентября 2017 года, то есть после 1 октября 2015 года, и не было рассмотрено по существу до даты введения реструктуризации долгов Чернядьевой С.В., то есть до 17 марта 2017 года, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования ИП Шабдаровой А.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, а исковое заявление ИП Шабдаровой А.Б. к Поповой З.М. об обращении взыскания на заложенное имущество в силу положений абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 26 декабря 2017 года отменить.
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Шабдаровой А.Б. к Поповой З.М. об обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, оставить без рассмотрения.
Председательствующий А.Е. Соснин
Судьи А.А. Ваулин
Н.Г. Лелеков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7р-116/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7п-65/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать