Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2021 года Дело N 33-3981/2021

Судья Каплеев В.А. 33-3981/2021

24RS0017-01-2021-001476-70

2.118г

29 марта 2021 года судья суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Ашихмина Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по иску Слюсарева Андрея Сергеевича к ФГБНУ "ФИЦ КНЦ СО РАН" о защите прав потребителя по инвестиционному договору

по частной жалобе Слюсарева А.С., Булака М.Е.

на определение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 01 марта 2021 г., которым иск возвращен,

УСТАНОВИЛ:

26.02.2021 г. в Железнодорожный районный суд г. Красноярска от имени Слюсарева А.С. и Булака М.Е. поступило исковое заявление к ФГБНУ "ФИЦ КНЦ СО РАН" о взыскании строительных недостатков в квартире, приобретенной на основании инвестиционного договора с ответчиком.

Иск подписан Слюсаревым А.С. и Булаком М.Е., указанным в качестве представителя истца. Приведенный иск поступил в конверте, на котором в качестве отправителя указан Булак М.Е.

Исковое заявление поступило в суд от Булака М.Е. без документов, указанных в исковом заявлении как приложенных к нему, в том числе без доверенности, предусматривающей полномочия на предъявление Булаком М.Е. иска в суд, что подтверждается актом об отсутствии документов или других вложениях в почтовых отправлениях, составленным сотрудниками Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Судом постановлено приведенное определение о возвращении искового заявления.

В частной жалобе Слюсарев А.С., Булак М.Е. просят определение отменить, считая его незаконным.

Рассмотрев частную жалобу в силу требований ч.3,4 ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и единолично, проверив материал по исковому заявлению и определение суда первой инстанции, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Считаю, что судья первой инстанции, правильно применил положения ч.1 ст.54 ГПК РФ о праве представителя совершать от имени представляемого все процессуальные действия, кроме предъявления в суд искового заявления, право на что должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, и обоснованно исходил из того, что настоящий иск, подписанный истцом, предъявлен в суд через учреждение почтовой связи неуполномоченным лицом Булаком М.Е., не подтвердившего полномочия на предъявление иска в суд доверенностью, которая поименована в приложении к иску, но не приложена, что подтверждается актом об отсутствии вложения.

В этой связи и на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ иск обоснованно возвращен лицу, его подавшему, что не препятствует повторному предъявлению иска в установленном порядке и с соблюдением требований норм ГПК РФ.

В таком положении, определение судьи первой инстанции законно, обоснованно и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 01 марта 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Е.Ю.Ашихмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка