Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33-3981/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 33-3981/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Хныкиной И.В.,
судей Храпина Ю.В., Востриковой Г.Ф.,
при секретаре Скосарь А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Храпина Ю.В.
гражданское дело N 2-к217/2018 по иску Шахова Алексея Витальевича к Международной компании "БГ Холидей Корп." и обществу с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ 360" о признании договора расторгнутым и возврате стоимости услуг
по частной жалобе ООО "АЗИМУТ 360"
на определение Лискинского районного суда Воронежской области от 08 мая 2020 года
(судья Трофимова Е.В.)
УСТАНОВИЛА:
Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 20.12.2018 г., вступившем в законную силу, был принят отказ Шахова А.В. от иска и прекращено производство по делу по иску Шахова А.В. к ООО "АЗИМУТ 360" о признании договора расторгнутым в одностороннем порядке и взыскании стоимости услуг.
08 апреля 2020 г. ООО "АЗИМУТ 360" обратилось в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов в связи с рассмотрением вышеуказанного дела в размере 48 866 рублей 80 коп., указывая на то, что в случае прекращения производства по делу судебные издержки взыскиваются с истца.
Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 08 мая 2020 года производство по заявлению ООО "АЗИМУТ 360" о взыскании судебных расходов с Шахова А.В. по делу N 2-к217/2018 было прекращено, по тем основаниям, что пропущен, установленный статьей 103.1 ГПК РФ трехмесячный срок, на обращение с заявлением по вопросу судебных расходов и ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
В частной жалобе ООО "АЗИМУТ 360" указывает на свое несогласие с определением суда. Просит определение суда отменить. Разрешить вопрос по существу, взыскав в их пользу судебные расходы в заявленном размере.
В заседании суда апелляционной инстанции представители Шахова А.В. по доверенности Иванова И.В. и Митасова Л.А. возражали против доводов частной жалобы.
Другие лица, участвующие в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
Кроме того, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Воронежского областного суда.
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", руководствуясь частью 1 статьи 327 и частью 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, поступившие возражения, выслушав лиц явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы ООО "АЗИМУТ 360" исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Согласно статье 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно статье 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.
Как следует из материалов дела, определением Лискинского районного суда Воронежской области от 20.12.2018 г. производство по делу по иску Шахова А.В. к ООО "АЗИМУТ 360" было прекращено в связи с отказом истца от иска.
Указанное определение не обжаловалось и вступило в законную силу 06.01.2019 года.
С заявлением о взыскании судебных расходов ООО "АЗИМУТ 360" обратилось в суд согласно почтовому штампу 08 апреля 2020 г., то есть с пропуском установленного статьей 103.1 ГПК РФ трехмесячного срока, который начал течь с 01.10.2019 г. (дня вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ и дня начала действия кассационных, апелляционных судов).
При этом видно, что ходатайства о восстановлении пропущенный срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах со стороны ООО "АЗИМУТ 360" не заявлено.
Таким образом, поскольку ООО "АЗИМУТ 360" пропущен трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, отсутствует ходатайство о восстановлении этого срока, районным судом сделан правильный вывод о прекращении производства по их заявлению на основании пункта 1 части 1 статьи 220 ГПК РФ, в виду того, что такое заявление не подлежит рассмотрению в суде по истечению установленного срока для его подачи.
Доводы ООО "АЗИМУТ 360" о том, что статья 103.1 ГПК РФ применима исключительно к делам, решение по которым вынесены после 01.10.2019 г., а в отношении их заявления о взыскании судебных расходов действует общий трехлетний срок давности, противоречат правовым позициям высшего суда, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Видно, что обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса, связанного с взысканием судебных расходов и установлением срока для такого рода обращение, установлены и были предметом исследования и оценки суда, что отражено в судебном определении с изложением соответствующих мотивов.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, судебная коллегия не усматривает.
Доводы, изложенные в частной жалобе, выводов суда не опровергают, не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции и влияли бы на законность принятого судом определения.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Лискинского районного суда Воронежской области от 08 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "АЗИТМУТ 360" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
