Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 33-3981/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 сентября 2020 года Дело N 33-3981/2020
Санкт-Петербург 9 сентября 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пучкова Л.В.,
при секретаре Курнаевой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело N по частной жалобе Горр С.А. на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 февраля 2020 года о возращении частной жалобы.
установила:
решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 октября 2019 года постановлено отказать в удовлетворении требований Горр В.В. к Горр С.А. о разделе жилого дома и земельного участка и встречного иска Горр С.А. к Горр В.В. о перераспределении доли до 7/10 в связи с неотделимыми улучшениями.
Взыскать с Горр В.В. в пользу Горр С.А. судебные расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 руб. (л.д. 73-83 т. 3).
25 ноября 2019 года в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступила апелляционная жалоба Горр С.А. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 октября 2019 года, которая определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 ноября 2019 года оставлена без движения, как не соответствующая требованиям, предусмотренным статьями 321 и 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по тем основаниям, что подателем жалобы не указаны требования, а также основания, по которым податель жалобы считает решение суда неправильным, не представлен документ, подтверждающий уплату госпошлины, а также не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии жалобы.
Горр С.А. назначен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы до 25 декабря 2019 года (л.д. 86 т. 3).
Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 января 2020 года апелляционная жалоба возвращена Горр С.А. в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении от 25 ноября 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения (л.д. 89-90 т. 3).
21 февраля 2020 года в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступила частная жалоба Горр С.А. на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 января 2020 года о возвращении апелляционной жалобы, направленная посредством почтовой связи 18 февраля 2020 года (л.д. 150 т. 3).
Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 февраля 2020 года указанная частная жалоба возвращена Горр С.А. со ссылкой на пропуск установленного ст. 322 ГПК РФ срока и отсутствием просьбы о его восстановлении (л.д. 152 т. 3).
16 марта 2020 года в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступила частная жалоба Горр С.А. на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 февраля 2020 года о возвращении частной жалобы.
В обоснование жалобы указано, что копия определения судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 января 2020 года о возвращении апелляционной жалобы получена заявителем 28 января 2020 года, таким образом, срок на подачу частной жалобы начал течь 29 января 2020 года и закончился 18 февраля 2020 года, с учетом изложенного полагает, что срок на подачу частной жалобы ей не был пропущен (л.д. 166 т. 3).
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
Согласно ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:
1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;
2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Возвращая частную жалобу Горр С.А. на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 января 2020 года о возвращении апелляционной жалобы, судья суда первой инстанции исходил из того, что частная жалоба была направлена в суд по истечении процессуального срока, установленного ст. 332 ГПК РФ для обжалования определения суда.
Судья апелляционной инстанции с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может.
Из материалов дела следует, что определение о возвращении Горр С.А. апелляционной жалобы на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 октября 2019 года вынесено судьей 17 января 2020 года.
Таким образом, применительно к положениям ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение срока на подачу частной жалобы началось 20 января 2020 года и закончилось 7 февраля 2020 года.
Согласно штемпелю на конверте копия определения судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 января 2020 года о возвращении апелляционной жалобы направлена в адрес Горр С.А. только 29 января 2020 года (л.д. 132 т. 3).
Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, копия определения судьи от 17 января 2020 года вручена представителю Горр С.А. - Шандриковой З.Л. 28 января 2020 года (л.д. 118 т. 3).
Частная жалоба Горр С.А. на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 января 2020 года о возвращении апелляционной жалобы направлена посредством почтовой связи 18 февраля 2020 года, поступила в суд 21 февраля 2020 года (л.д. 150 т. 3).
При этом в жалобе содержится указание на причины пропуска установленного законом срока на ее подачу, в том числе, нарушение судьей срока высылки копии определения о возвращении апелляционной жалобы.
При таких данных, у суда первой инстанции имелись основания для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального на подачу частной жалобы Горр С.А. на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 января 2020 года о возвращении апелляционной жалобы, направленной посредством почтовой связи 18 февраля 2020 года.
Учитывая изложененое, определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 февраля 2020 года о возвращении частной жалобы Горр С.А. на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 января 2020 года о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению в Гатчинский городской суд Ленинградской области для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 февраля 2020 года отменить.
Дело возвратить в Гатчинский городской суд Ленинградской области для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья:
Судья Литвинова Е.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
