Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 октября 2019 года №33-3981/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N 33-3981/2019
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Босси Н.А.,
судей: Бучневой О.А., Чербаевой Л.В.,
при секретаре: Топильской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 октября 2019 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" к Бубнову Сергею Сергеевичу о взыскании расходов на возмещение морального вреда в порядке регресса,
по апелляционной жалобе Бубнова Сергея Сергеевича на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 05 августа 2019 года,
заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Трансойл" обратилось в суд с иском к Бубнову С.С. о взыскании расходов на возмещение морального вреда в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что ***. в районе дома N*** по ул. *** Бубнов С.С., управляя автомобилем "ТАЙОТА КАМРИ", гос. рег. знак ***, нарушил требования пункта 13.4 "Правил дорожного движения РФ" при развороте по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и допустил столкновение с а/м "ЛАДА КАЛИНА", гос. рег. знак ***, под управлением Х.., который от столкновения по инерции допустил наезд на пешехода Казьмину Н.И., после чего с полученными телесными повреждениями она и пассажир а/м "ЛАДА КАЛИНА" Е. обратились в ТОГБУЗ "Городскую клиническую больницу им. Архиепископа Луки" г.Тамбова. В результате указанного ДТП Казьминой Н.И. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно Постановлению Октябрьского районного суда г. Тамбова по административному делу N5-567/2015г. от 24.08.2015 Бубнов С.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Бубнов С.С. на момент произошедшего ДТП являлся работником ООО "Трансойл" и находился при исполнении служебного задания. На основании решения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30.08.2018 по делу N 2-1246/2018г. в пользу Казьминой Н.И. с ООО "Трансойл" было взыскано *** рублей в качестве компенсации морального вреда. Решение суда ООО "Трансойл" исполнено, что подтверждается платежным поручением N*** от ***. В связи с тем, что работодателю причинен существенный материальный ущерб, ООО "Трансойл" *** года обратилось в Мичуринский городской суд с иском к Бубнову С.С. о взыскании расходов на возмещение морального вреда в порядке регресса.
Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 05 августа 2019 года исковые требования ООО "Трансойл" удовлетворены в полном объеме.
С Бубнова С.С. в пользу ООО "Трансойл" в порядке регресса взыскана сумма компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере *** руб., а также, понесенные ООО "Трансойл" по делу расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере *** руб.
В апелляционной жалобе Бубнов С.С. просит названное решение суда отменить.
В обоснование доводов, изложенных в жалобе, указывает, что Постановлениями Октябрьского районного суда г.Тамбова по административному делу N5-567/2015г. от 24.08.2015г. он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа (причинение вреда здоровью средней тяжести Казьминой Н.И. и легкого вреда здоровью Е..), который был им оплачен в установленные законом сроки.
Решением Тамбовского областного суда от 28.09.2015 года постановление Октябрьского районного суда г.Тамбова от 24.08.2015г. в отношении него по жалобе Казьминой Н.И. было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение. В ходе нового судебного разбирательства было установлено, что он приезжал к Казьминой Н.А. в больницу, предлагал ей помощь деньгами, а также, лекарственными препаратами, от чего она отказалась. Кроме того, ***. он перевел Казьминой Н.А. почтовым переводом в качестве компенсации морального вреда *** руб. От его предложения дополнительно заплатить *** руб. Казьмина Н.А. отказалась. Таким образом, им были приняты меры по осуществлению последней компенсации морального вреда.
28.02.2018г. Казьмина Н.И. обратилась в Тамбовский районный суд с иском о возмещении компенсации морального вреда в размере *** руб., решением которого от 30.08.2018г. в ее пользу с привлеченного к участию в деле в качестве ответчика ООО "Трансойл" было взыскано *** руб. в качестве компенсации морального вреда. Данное решение ООО "Трансойл" исполнено, что подтверждается платежным поручением N*** от ***.
Автор жалобы указывает, что иск Казьминой Н.И. о возмещении морального вреда к его бывшему работодателю, а также, размер исковых требований, им не оспаривался.
Также, обращает внимание судебной коллегии на то, что он пытался урегулировать спор в досудебном порядке, от чего Казьмина Н.И. отказалась, использует инструмент судебной защиты как способ обогащения, так как размер морального ущерба при ДТП средней тяжести в России установлен в пределах 50 000 (минимум 20 000) руб.
Как уже было указано, направленную им почтовым переводом ***. в адрес Казьминой Н.И. денежную сумму в размере *** руб. в качестве компенсации морального вреда последняя получила, от предложенных ей дополнительно в судебном заседании еще *** руб. отказалась. Однако, спустя 2,5 года подала новое исковое заявление о возмещении морального вреда к ООО "Трансойл" по тому же дорожно - транспортному происшествию, заявив сумму исковых требований в размере *** руб. При этом, как следует из судебной практики, повторное требование о возмещении морального вреда недопустимо.
Также, автор жалобы указывает, что после произошедшего ДТП, а именно, ***. ООО "Трансойл" расторгло с ним трудовой договор, после чего он был уволен. Трудоустроился только в *** года. На сегодняшний день его ежемесячный доход составляет *** руб., что подтверждается справкой с места работы. Таким образом, считает, что оплатив Казьминой Н.И. денежные средства в размере *** руб., он полностью выполнил свою обязанность по выплате компенсации морального вреда с учетом его возможностей и материального положения после оплаты административного штрафа по указанному ДТП, а также, перечисленных им Фонду социального страхования РФ выплат пособия по временной нетрудоспособности, выплаченных Казьминой Н.И. в размере *** руб. в полном объеме.
В ответ на апелляционную жалобу ООО "Трансойл" подало возражения, в которых просит решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 05 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бубнова С.С. без удовлетворения.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ООО "Трансойл" Мосякину Ю.П., полагавшую решения суда законным и обоснованным, ответчика Бубнова С.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее, обсудив которые, суд апелляционной инстанции не находит установленных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения.
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации урегулированы отношения, связанные с возложением на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе установлены пределы такой ответственности.
В силу части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 239 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.
Согласно статье 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами.
Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).
Частью 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим Кодексом или иными федеральными законами.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей. Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером (статья 243 Трудового кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** года Бубнов С.С., являясь работником ООО "Трансойл" и находясь при исполнении служебного задания, в районе дома N*** по ул. ***, управляя автомобилем "ТАЙОТА КАМРИ", гос. рег. знак ***, нарушил требования пункта 13.4 "Правил дорожного движения РФ" при развороте по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и допустил столкновение с а/м "ЛАДА КАЛИНА", гос. рег. знак ***, под управлением Х.., который от столкновения по инерции допустил наезд на пешехода Казьмину Н.И., после чего с полученными телесными повреждениями она и пассажир а/м "ЛАДА КАЛИНА" Е. обратились в ТОГБУЗ "Городскую клиническую больницу им. Архиепископа Луки" г.Тамбова.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова по административному делу N5-567/15г. от 24.08.2015г. Бубнов С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
Казьмина Н.И. в связи с причинением ей в результате указанного ДТП тяжелых телесных повреждений обратилась в суд с иском к ООО "Трансойл", как работодателю причинителя вреда, с иском о компенсации морального вреда.
Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30 августа 2018 года в пользу Казьминой Н.И. с ООО "Трансойл" взыскано *** рублей в качестве компенсации морального вреда. Данное решение вступило в законную силу.
Платежным поручением N*** от ***. ООО "Трансойл" выплатило Казьминой Н.И. присужденную названным решением суда сумму в размере *** рублей.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции руководствовался приведенными нормами права и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу постановлением суда, а ущерб, причиненный истцу как работодателю виновника ДТП в виде необходимости выплаты компенсации морального вреда потерпевшей в ДТП Казьминой Н.И., подтвержден относимыми, допустимыми и надлежащими платежными документами, пришел к выводу о том, что у истца возникло право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченной Казьминой Н.И. суммы компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП при исполнении Бубновым С.С. трудовых обязанностей, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с указанными выводами, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют обстоятельствам дела.
Доводы автора жалобы о том, что оплатив Казьминой Н.И. денежные средства в размере *** руб., он полностью выполнил свою обязанность по выплате компенсации морального вреда с учетом его возможностей и материального положения после оплаты административного штрафа по указанному ДТП, уже являлись предметом исследования судом первой инстанции и также отклоняются судебной коллегией.
Как верно указано судом, согласно представленному ответчиком кассовому чеку им было переведено *** рублей в качестве компенсации морального вреда в адрес Казьминой Н.И. *** года, то есть до ее обращения в суд с заявлением о взыскании компенсации морального вреда. Доказательств, подтверждающих выплату Казьминой Н.И. компенсации морального вреда после вынесения судом решения от 30 августа 2018г. ответчик не представил.
Кроме этого, сам по себе факт выплаты ответчиком указанных денежных средств в счет компенсации морального вреда Казьминой Н.И. не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Каких-либо новых фактов, позволяющих судебной коллегии усомниться в установленных судом обстоятельствах, не определено, все доказательства были исследованы судом первой инстанции.
Исключительных обстоятельств, дающих право для применения в данной ситуации положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера компенсации морального вреда с учетом имущественного положения ответчика, судом апелляционной инстанции также не усматривается.
Согласно материалам дела Бубнов С.С. работает в должности монтера пути Кочетовской дистанции пути ОАО "РЖД", его средний заработок составляет *** руб., имеет на праве собственности два автомобиля, не женат, лиц, на иждивении не имеет.
Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда и не могут влиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке и иному толкованию законодательства, не содержат указаний на наличие оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 05 августа 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бубнова Сергея Сергеевича без удовлетворения.
Председательствующий:
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка