Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 31 октября 2018 года №33-3981/2018

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 31 октября 2018г.
Номер документа: 33-3981/2018
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 33-3981/2018
31 октября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торговченковой О.В.,
судей Берман Н.В. и Степановой Н.Н.,
при секретаре Овчинниковой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке вопрос об исправлении описки в определении судьи Липецкого областного суда от 24 сентября 2018 года по заявлению о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 августа 2018 года, поданным заявителем Кузьмичевым Павлом Федоровичем.
Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия
установила:
Определением судьи Липецкого областного суда от 24 сентября 2018 года отклонены замечания на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 августа 2018 года, поданные Кузьмичевым П.Ф.
При вынесении определения допущена описка в мотивировочной части определения вместо: "Кузьмичев П.Ф." указано "Кузьмичев П.В.".
Выслушав истца Кузьмичева В.Ф., ответчика Кузьмичеву В.П. и третье лицо Кузьмичева П.Ф., не возражавших против исправления описки, изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым устранить описку, допущенную в мотивировочной части определения.
В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Поскольку заявителем замечаний на протокол судебного заседания от 22 августа 2018 года являлся Кузьмичев П.Ф., а не Кузьмичев П.В., судебная коллегия считает правильным устранить допущенную описку, указать в мотивировочной части определения от 24 сентября 2018 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания Кузьмичева П.Ф.
Доводы Кузьмичева П.Ф. в заявлении от 11 октября 2018 года и в настоящем судебном заседании о повторном рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания от 22 августа 2018 года не могут быть удовлетворены, поскольку гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено повторного рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания. Определением от 24 сентября 2018 года замечания Кузьмичева П.Ф. на протокол судебного заседания от 22 августа 2018 года отклонены.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в мотивировочной части определения судьи Липецкого областного суда от 24 сентября 2018 года.
Вместо: "Кузьмичев П.В.", считать правильным: "Кузьмичев П.Ф.".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать