Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 33-3980/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пунегова П.Ф., Щелканова М.В.,

при секретаре Микушевой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании 15 июля 2021 дело по апелляционным жалобам ФСИН России, Феоктистова Е.Ю. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 марта 2021, которым

с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России взыскана в пользу Феоктистова Е.Ю. компенсация морального вреда в размере 7000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Феоктистова Е.Ю. к Федеральному казённому учреждению исправительная колония N 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., объяснения представителя ФСИН России и исправительной колонии N 8 УФСИН России по Республике Коми Мартыновой Л.М., заключение прокурора Шевелевой М.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Феоктистов Е.Ю. обратился с иском к ФКУ ИК - 8 УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального в размере 900 000 руб.

Определением суда от 2 февраля 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний.

Истец о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в расписке, представленной суду указал, что на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчиков ФКУ ИК - 8 УФСИН России по Республике Коми и ФСИН России по доверенности Филиппова Г.Г. заявленные исковые требования не признала.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФСИН России не согласна с решением суда, считает, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил применение норм материального права, просит его отменить с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Феоктистов Е.Ю. не согласен с решением суда в части размера взысканной компенсации морального вреда, считает ее заниженной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что Феоктистов Е.Ю. отбывает наказание в <Адрес обезличен> с 28 августа 2014 года. За время отбывания наказания проживал в следующих отрядах: ....

Прокурором ИТУ в адрес начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми 25 декабря 2019 года было вынесено Представление об устранении нарушений уголовно-исполнительного законодательства РФ. В представлении указано, что в секциях <Номер обезличен> жилая площадь составляет 34 кв.м., в которой содержится ... осужденных, в связи с чем норма жилой площади на одного человека составляет менее 1,8 кв.м., в секции <Номер обезличен> содержится ... осужденных (менее 1,9 кв.м.).

ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми не представлено доказательств того, что в период содержания истца в отрядах <Номер обезличен> норма жилой площади на 1 осужденного составляла не менее 2,0 кв.м.

Кроме того, решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 ноября 2019 года (дело N 2-3451/19) заявление Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях было удовлетворено, на ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми возложена обязанность в срок до 01 июля 2021 года обеспечить горячим водоснабжением помещения всех общежитии... для проживания осужденных, карантинов, ПКТ ОСУОН, всех камер ШИЗО, ОК исправительного учреждения, где установлены санитарные приборы (умывальники, раковины, мойки (ванны), душевые сетки).

Также решением Ухтинского городского суда от 25 января 2018 года (дело N 2-485/18) заявление Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах неопределенного круга лиц к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми об обязании провести ремонт удовлетворено, на ФКУ ИК-8, УФСИН России по Республике Коми возложена обязанность в срок до 31 декабря 2018 года провести ремонт в спальном помещении <Номер обезличен>, камере хранения вещей, санузле, гардеробной первого этажа жилого помещения отряда <Номер обезличен>; гардеробной, спального помещения <Номер обезличен> второго этажа жилого помещения отряда <Номер обезличен>; кровли здания жилого помещения отряда <Номер обезличен>; в умывальной комнате, комнате хранения продуктов, камере хранения вещей, северной части кровли жилого помещения отряда <Номер обезличен>; в тамбуре и коридоре, комнате для хранения продуктов питания, умывальной комнате жилого помещения отряда <Номер обезличен>; в тамбуре, в умывальной комнате, камере хранения вещей, комнате приема пищи, в спальном помещении <Номер обезличен>, в коридоре жилого помещения отряда <Номер обезличен>; в камере хранения вещей, спальном помещении <Номер обезличен>, жилого помещения отряда <Номер обезличен> с облегченными условиями содержания; в коридоре, комнате заведующего клуба ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми; в сушильном помещении, в комнате для умывания, в комнате личной гигиены жилого отряда участка колонии-поселения.

Определениями суда ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми и УФСИН России по Республике Коми предоставлялась отсрочка исполнения решения суда.

В ответе, данным истцу прокурором ИТУ от 11 июня 2020 года указано, что ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми решение суда от 25 января 2018 года в части проведения ремонта в отряде <Номер обезличен> исполнено в полном объеме, кроме того в отряде <Номер обезличен> в спальных помещениях проведен косметический ремонт, в уборных и умывальных комнатах произведена замена и установка санитарных узлов, которые находятся в исправном состоянии, в уборной между санитарными узлами возведены перегородки не менее 1м. 20 см. с необходимой изоляцией.

В отряде <Номер обезличен> истец содержался с <Дата обезличена> и <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> содержался в отряде <Номер обезличен>. Со <Дата обезличена> истец содержится в отряде <Номер обезличен>.

В ходе проведенной Прокурором ИТУ проверки помещений отряда <Номер обезличен> нарушений материально-бытового и санитарно - эпидемиологического законодательства не установлено, о чем истцу дан ответ 29 октября 2019 года.

В ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми отсутствуют комнаты быта, комнаты воспитательной работы и комнаты для сушки одежды и обуви, что не оспаривается ответчиком.

Решением Ухтинского городского суда от 12 марта 2018 года (дело N 2-906/18) заявление Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях удовлетворено; признаны незаконными бездействия ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми в части обеспечения осуждённых необходимым набором помещений, а также мебели и инвентаря; на ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми в течение одного года с момента вступления решения в законную силу возложена обязанность оборудовать общежития отрядов <Номер обезличен> комнатами быта, отрядов <Номер обезличен> комнатами для сушки одежды и обуви, отрядов <Номер обезличен> комнатами воспитательной работы; оборудовать: отряд <Номер обезличен> в спальных помещениях <Номер обезличен> - подставками под бак для воды, в спальных помещениях <Номер обезличен> - баками для питьевой воды с кружкой и тазом, в спальных помещениях <Номер обезличен> - репродукторами; в комнату для умывания - 2 умывальниками (рукомойниками), вешалкой настенной для полотенец; в гардеробной - вешалкой настенной или напольной с крючками, стеллаж для обуви с ячейками; отряд <Номер обезличен> в спальном помещении <Номер обезличен> - занавесками на два окна; в комнате для умывания - 1 умывальником (рукомойником), подставкой для чистки обуви; в гардеробной - зеркало настенное, стеллаж для обуви с ячейками; отряд <Номер обезличен> в спальных помещениях <Номер обезличен> - подставками под бак для воды, в спальных помещениях <Номер обезличен> - баками для питьевой воды с кружкой и тазом; в помещении для сушки одежды и обуви - стеллажом для сушки одежды; в комнате для умывания - подставкой для чистки обуви; в гардеробной - стеллаж для обуви с ячейками; отряд <Номер обезличен> в спальных помещениях <Номер обезличен> - подставками под бак для воды, в спальных помещениях <Номер обезличен> - баками для питьевой воды с кружкой и тазом; в комнате для умывания - подставкой для чистки обуви и 5 умывальниками (рукомойниками); в помещении для сушки одежды и обуви - стеллаж для сушки одежды и обуви; отряд <Номер обезличен> в спальных помещениях <Номер обезличен> - подставками под бак для воды, в спальных помещениях <Номер обезличен> - баками для питьевой воды с кружкой и тазом; в комнате для умывания - подставкой для чистки обуви; отряд <Номер обезличен> в спальных помещениях <Номер обезличен> - подставками под бак для воды и баками для питьевой воды с кружкой и тазом; в комнате для умывания - подставкой для чистки обуви и вешалкой настенной для полотенец; в гардеробной - стеллаж для обуви с ячейками.

Определениями суда, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми и УФСИН России по Республике Коми предоставлялась отсрочка исполнения решения суда.

В ответе, данным истцу прокурором ИТУ от 11 июня 2020 года указано, что питание осужденных в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми осуществляется в строгом соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 11 апреля 2005 года N 205. В случаях отсутствия какого-либо продукта на складе, производится его замена на продукты заменители в соответствии с нормами замен, утвержденными соответствующим приказом.

Дежурный помощник начальника учреждения присутствует при каждой закладке продуктов в котел и совместно с медицинским работником проверяет качество готовой пищи, соответствие приготовленных блюд раскладкам продуктов, фактический выход блюд, массу мясных и рыбных порций непосредственно в горячем цехе (на местах ее выдачи). Результаты проверки записываются в книгу учета контроля за качеством приготовления пищи, после чего дежурный помощник начальника учреждения дает разрешение на выдачу пищи осужденным, о чем также делается запись. Кроме того, готовая пища периодически проверяется начальником учреждения или его заместителем путем снятия пробы.

Хранение продовольствия на складе учреждения производится на основании Распоряжения ФСИН России от 04 апреля 2014 года N 72-р. Всё продовольствие имеет сертификаты качества и декларации соответствия. Не допускается хранение и завоз продовольствия с истекшим сроком годности.

Согласно медицинской справке, истец по прибытии в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми уже имел диагноз хронический гастродуоденит. В ноябре 2014 года обращался за медпомощью, был выставлен диагноз хронический гастрит, обострение. Были проведены необходимые обследования, лечение. 2 сентября 2019 года был выставлен диагноз: хронический эрозивный гастродуоденит, вне обострения.

Судом также установлено, что освещение в жилых помещениях отрядов постоянно проверяется сотрудниками ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, при его недостаточности производится замена ламп освещения.

Вентиляция в отрядах естественная, воздухообмен осуществляется через оконные и дверные проемы. Температурный режим и влажность регулируются за счет проветривания самими осужденными и по мере необходимости.

Отопление общежитий осуществляется от собственной котельной учреждения. Температурный режим в отрядах не нарушается.

Здания общежитий отрядов имеют изолированные участки, данные участки имеют специально отведенные места для занятий спортом с турниками и брусьями. Имеется также спортивный кружок.

Разрешая спор, суд первой инстанции проверил приведенные истцом доводы и, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о нарушении прав истца в указанный период содержания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми в части нарушение нормы жилой площади на одного осужденного, которая в жилых секциях <Номер обезличен> составляла на одного осужденного менее 2,0 кв.м.; отсутствие комнаты быта, комнаты воспитательной работы, комнаты для сушки одежды и обуви; отсутствие в жилых секциях и соответственно в умывальниках горячего водоснабжения; нарушение материально-бытового и санитарно-эпидемиологического состояния отрядов <Номер обезличен> в связи с чем взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда, определив её размер в сумме 7 000 рублей.

Доказательств иных фактов нарушения его прав не установлено.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, так как материалами дела достоверно подтверждено и ответчиком не опровергнуто, что в указанные истцом периоды содержания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми условия содержания не отвечали требованиям, установленным указанными нормами, что причиняло истцу физические и нравственные страдания.

Размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости.

Ссылка на ухудшение состояния здоровья в связи с данными нарушениями условий содержания какими-либо доказательствами не подтверждена; вывод суда о наличии заболеваний у истца при поступлении в колонию ничем по делу не опровергнут и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Ходатайство о приобщении к материалам дела медицинской справки от 07.06.2021 г. и заключения врачебной подкомиссии от 20.05.2021 г. подлежит отклонению в связи с тем, что истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин, по которым эти документы не могли быть представлены в суд первой инстанции.

Апелляционная инстанция проверяет законность принятого судом первой инстанции решения по обстоятельствам, имевшим место на момент принятия судом решения.

По смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, ст. ст. 17, 21, 53 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1069, 1071 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Процесс отбывания наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов, в том числе соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вопреки доводам жалобы истца, суд мотивировал в своем решении вывод о размере компенсации морального вреда, который сделан не только на формальном наличии предусмотренного законом основания для такой компенсации, но и оценил обстоятельства причинения вреда, отверг часть заявленных истцом нарушений, критически отнесся к ссылке об ухудшении здоровья в связи с нарушениями со стороны ответчика.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в связи с тем, что выявленные дефекты устраняются Учреждением по мере возможности, основаны на ошибочном толковании норм материального права и не могут быть приняты во внимание.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для изменения определенного судом первой инстанции размера компенсации морального вреда по доводам апелляционных жалоб.

Несогласие сторон с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционные жалобы не содержит.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционных жалоб не усматривается.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ФСИН России, Феоктистова Евгения Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка