Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2023 года Дело N 33-3979/2023

<данные изъяты>,

<данные изъяты> 30 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующий судья: Абдулгалимова Н.В.,

судьи: Шмелев А.Л., Миронова Т.В.,

с участием прокурора Карапетова О.А.,

ведение протокола - помощник судьи Алексеева А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенко А. Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Прокопенко А. В., Прокопенко С. В., Прокопенко Л. В. к Варавве Е. И. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по апелляционной жалобе Вараввы Е. И. на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения Вараввы Е.И.,

УСТАНОВИЛА:

Прокопенко А.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Прокопенко А.В., Прокопенко С.В., Прокопенко Л.В., предъявлен иск к Варавве Е.И. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>, по тем основаниям, что являются сособственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <данные изъяты>. Кроме истцов в спорном жилом доме, зарегистрированы: Прокопенко В.М. с <данные изъяты> - муж, Прокопенко Л.В. с <данные изъяты> - сын и Варавва Е.И. с <данные изъяты> - дед, который не является собственником жилого дома и не является членом семьи Прокопенко. Варавва Е.И. осуждён и отбывал наказание в ИК строго режима в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <данные изъяты> за совершение преступления предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 132 УК РФ в отношении несовершеннолетней Прокопенко А.В., <данные изъяты> года рождения.

Дело рассмотрено в отсутствие Варавва Е.И., уведомленного о времени и месте рассмотрения спора.

Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено: Исковые требования Прокопенко А. Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Прокопенко А. В., Прокопенко С. В., Прокопенко Л. В. к Варавве Е. И. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Признать Варавву Е. И., <данные изъяты> года рождения, уроженца станции <данные изъяты>, гражданина РФ, утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <данные изъяты>. Решение суда является основанием для снятия Вараввы Е. И., <данные изъяты> года рождения, уроженца станции <данные изъяты>, гражданина РФ, с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>.

Варавва Е.И. в апелляционной жалобе просит отменить решение, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд, самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ - Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ - Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, право пользования ответчиком жилым помещением, связи с прекращением семейных отношений с собственником указанного жилого помещения, подлежит прекращению.

По делу установлено, что истцы являются собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <данные изъяты> (Прокопенко А.Е. - общая долевая собственность, доля в праве - 7/10; Прокопенко А.В. - общая долевая собственность, доля в праве - 1/10; Прокопенко Л.В. - общая долевая собственность, доля в праве - 1/10; Прокопенко С. В. - общая долевая собственность, доля в праве 1/10). Также, в спорном жилом доме зарегистрирован Варавва Е.И. с <данные изъяты> - дед.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно исходил из того, что Варавва Е.И. не является на собственником жилого дома, ни членом семьи истца, в том числе, в связи с совершением преступных действий в отношении несовершеннолетней Прокопенко А.В., <данные изъяты> года рождения, за, что был осуждён по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ и отбывал наказание в ИК строго режима в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <данные изъяты>.

Судебная коллегия находит правильным и справедливым вывод суда первой инстанции о том, что регистрация ответчика Вараввы Е.И. по указанному адресу нарушает права собственников т.к. не позволяет в полной мере осуществлять свои законные права собственников по владению, пользованию и распоряжению принадлежащего имущества.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем, не влияют на правильность принятого судом решения и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Судом первой инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.

Выводы суда подробно, со ссылками на нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведены в мотивировочной части решения и судебная коллегия с ними соглашается, не усматривая оснований для их переоценки. Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Вараввы Е. И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка