Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 33-3979/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 33-3979/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Скубиевой И.В.,
судей Шабалиной В.О., Алсыковой Т.Д.,
при секретаре Даудовой Л.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-356/2020 по исковому заявлению Ильина М.С. к Зеленту А.Л. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
по апелляционной жалобе Зелента А.Л.
на решение Ленинского районного суда г.Иркутска от 10 февраля 2020 года с учетом определения Ленинского районного суда г.Иркутска от 17 февраля 2020 года об исправлении описки,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование иска указано, что Ильин М.С., являясь владельцем банковской карты ПАО "Сбербанк" с номером лицевого счета Номер изъят, в период с июля 2018 года по сентябрь 2018 года ошибочно перевел денежные средства Зеленту А.Л. на банковскую карту ПАО "Сбербанк" номер Номер изъят, на общую сумму 519 100 руб. (27.07.2018 - 126 600 руб., 24.08.2018 - 122 500 руб., 06.09.2018 - 270 000 руб.), при этом договорных отношений между Ильиным М.С. и Зелентом А.Л., связанных с получением указанных денежных средств ответчиком, не имеется.
Истец просил суд взыскать с Зелента А.Л. неосновательно приобретенные денежные средства в размере 519 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 678,58 руб.
Решением Ленинского районного суда г.Иркутска от 10 февраля 2020 года с учетом определения Ленинского районного суда г.Иркутска от 17 февраля 2020 года об исправлении описки с Зелента А.Л. в пользу Ильина М.С. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 519 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 924,28 руб.
В апелляционной жалобе Зелент А.Л. просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая на необоснованность и незаконность оспариваемого решения, неустановление обстоятельств, имеющих юридическое значения для разрешения спора.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на неоднократные перечисления денежных средств между истцом и ответчиком, обусловленные осуществлением совместной трудовой деятельности.
Судом не дана надлежащая оценка выпискам и справке транзакции ПАО Сбербанк, согласно которым денежные суммы в размере 122 500 руб., 126 600 руб. списывались со счета Зелента А.Л. на счет Ильина М.С., а не поступали со счета истца.
Указывает на невозможность ошибочного перевода в размере 270 000 руб., поскольку онлайн-перевод исключает перечисление денежных средств неизвестному лицу, так как в распоряжении указаны все необходимые реквизиты получателя. В материалы дела не представлено доказательств обращения истца в банк с заявлением о технической ошибке при осуществлении денежного перевода.
Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
В силу ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:1)имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2)имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4)денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
При разрешении спора установлено, что Ильиным М.С. с банковской карты ПАО Сбербанк со счета Номер изъят на банковскую карту ПАО Сбербанк со счетом Номер изъят, принадлежащую Зеленту А.Л., переведены денежные средства на общую сумму 519100 руб. (27.07.2018 - 126600 руб., 24.08.2018 - 122500 руб., 06.09.2018 - 270000 руб.).
Факт перечисления данных денежных средств и их получение сторонами не оспорено.
26 августа 2019 года в адрес Зелента А.Л. направлена претензия о взыскании указанных денежных средств, требования которой не исполнены.
Разрешая исковые требования, оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств перечисления денежных средств по несуществующему обязательству, о чем Ильину М.С. было заведомо известно, либо в дар или в целях благотворительности, как не представлено доказательств перечисления денежных средств в рамках совместной трудовой деятельности, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о неосновательном обогащении ответчика, взыскав сумму неосновательного обогащения в размере 519100 руб., а поскольку, получив без законных оснований денежные средства от истца, ответчик не выполнил требования о возврате неосновательного обогащения, то есть неправомерно удерживал чужие денежные средства, суд первой инстанции обоснованно применил положения ст.395 ГК РФ, взыскав проценты за пользование принадлежащими истцу денежными средствами.
Выводы суда подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, доводами апелляционной жалобы под сомнение поставлены быть не могут.
Довод апелляционной жалобы о невозможности ошибочного перевода денежных средств в силу наличия в распоряжении всех необходимых реквизитов ответчика не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку получателем денежных средств не представлено доказательств перевода денежных средств в дар или в качестве благотворительности.
Ссылка на неоднократность перечисления денежных средств между сторонами в рамках совместной трудовой деятельности является необоснованной, поскольку доказательств осуществления трудовой деятельности в материалы дела не представлено.
Иные доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и трактовку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст.12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не влекут отмену правильного по существу решения суда.
Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г.Иркутска от 10 февраля 2020 года с учетом определения Ленинского районного суда г.Иркутска от 17 февраля 2020 года об исправлении описки по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий И.В.Скубиева
Судьи В.О.Шабалина
Т.Д.Алсыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
