Дата принятия: 19 июня 2020г.
Номер документа: 33-3979/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2020 года Дело N 33-3979/2020
Судья Хабаровского краевого суда Хуснутдинова И.И.,
при секретаре Шадрине Б.В.,
рассмотрев частную жалобу конкурсного управляющего ООО "Виджа" Поповой Т.Г. на определение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 февраля 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 апреля 2018 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению Мазунина А. Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Виджа" о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество,
установила:
Определением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 апреля 2018 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Мазунина А. Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Виджа" о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество.
23.01.2020 года лицо, не привлеченное к участию в деле, конкурсный управляющий ООО "Виджа" Попова Т.Г., обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения суда, в обоснование указав, что срок пропущен ею по уважительной причине.
Обжалуемым определением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 февраля 2020 года конкурсному управляющему ООО "Виджа" Поповой Т.Г. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы.
В частной жалобе конкурсный управляющий ООО "Виджа" Попова Т.Г. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине; выводы суда о том, что частная жалоба подана лицом, не обладающим правом обжалования, поскольку заявитель не являлся стороной рассмотренного спора, ошибочны, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.
В силу ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Апелляционную, частную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце четвертом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
В пункте 47 того же постановления разъяснено, что исходя из содержания норм части 1 статьи 331 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, также вправе подать частную жалобу на определение суда первой инстанции. В связи с этим суду первой инстанции надлежит проверять, содержится ли в частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым определением суда первой инстанции.
Согласно статье 332, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из п. 8 (абзац 46) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба подана лицом, не обладающим правом обжалования, поскольку заявитель не являлся стороной рассмотренного спора, к участию в деле при разрешении требований в качестве лица, участвующего в деле, не привлекался, оспариваемым определением, вступившим в законную силу, права заявителя не затронуты, какой-либо обязанности на него не возложено.
Указанные выводы судьи ошибочны. Отказывая в удовлетворении заявления, судья данные обстоятельства применительно к приведенным нормам права и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации не учел. Исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, следует, что судья в случае поступления частной жалобы с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы от лица, не привлеченного к участию в деле, не вправе отказать ему по мотиву того, что лицо не имеет право на обжалование определения, поскольку отсутствуют нарушения прав и охраняемых законом интересов этого лица, обжалуемым судебным постановлением, так как право устанавливать повлияло ли обжалуемое судебное постановление на права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, и подающего частную жалобу, принадлежит суду апелляционной инстанции, рассматривающему дело в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.
Суду первой инстанции следовало установить, пропущен ли конкурсным управляющим срок для обжалования спорного определения, однако этого судом сделано не было.
Срок на обжалование определения об утверждении мирового соглашения для конкурсного управляющего должен исчисляться с момента, когда конкурсный управляющий должен был узнать о нарушении оспариваемым судебным актом прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве. Указанный вывод основан на правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которой арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование. При этом в случае пропуска им срока на его обжалование суд вправе восстановить его с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
Вопреки доводам конкурсного управляющего срок для обжалования определения суда об утверждении мирового соглашения составляет 15 дней с момента, когда конкурсный управляющий должен был узнать о нарушении оспариваемым судебным актом прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве. Обжалуемое определение об утверждении мирового соглашения принято 28.04.2018 года, процедура банкротства в отношении ООО "Виджа" введена 21.05.2019 года, с частной жалобой и заявлением о восстановлении срока для обжалования указанного определения конкурсный управляющий обратился 23.01.2020 года, с пропуском установленном ГПК РФ срока для обжалования определения суда.
Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, конкурсный управляющий не указал, когда он узнал о спорном определении суда. Материалы дела таких сведений не содержат, следовательно, уважительных причин пропуска срока для обжалования определения суда не установлено.
С учетом изложенного, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Виджа" Поповой Т.Г. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 апреля 2018 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению Мазунина А.Н. к ООО "Виджа" о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 333- 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 февраля 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Виджа" Поповой Т.Г. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 апреля 2018 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению Мазунина А. Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Виджа" о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: И.И. Хуснутдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
