Определение Вологодского областного суда от 29 сентября 2020 года №33-3979/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 33-3979/2020
город Вологда
Судья Вологодского областного суда Вологодской области Викторов Ю.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шагаловой К.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Петрова Е.Н. на определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 14.08.2020.
установил:
решением Сокольского районного суда Вологодской области от 30.06.2020 в удовлетворении исковых требований Петрову Е.Н. к Киклевичу Р.А., Панфиловой Т.Н., нотариусу Смирнову А.Н. о признании сделок недействительными, признании права собственности в порядке наследования, признании недостойным наследником отказано.
Мотивированное решение изготовлено 03.07.2020.
17.07.2020 Петров Е.Н. подал апелляционную жалобу на указанное решение.
Определением судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 17.07.2020 апелляционная жалоба Петрова Е.Н. оставлена без движения.
Определением судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 14.08.2020 апелляционная жалоба Петрова Е.Н. возвращена.
Не согласившись с вынесенным определением Петров Е.Н. подал частную жалобу, в которой просил определение от 14.08.2020 отменить, поскольку 27.07.2020 им были исполнены требования судьи, изложенные в определении от 17.07.2020, произведена оплата государственной пошлины, высланы почтой копии апелляционной жалобы всем участникам процесса, корешки квитанций направлены в суд письмом, которое получено 30.07.2020, в указанном письме находилось также исковое заявление о признании договора аренды недействительным.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Из определения от 17.07.2020 усматривается, что апелляционная жалоба оставлена без движения на том основании, что апеллянтом не представлены документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, а также доказательства направления апелляционной жалобы другим участникам процесса. Петрову Е.Н. разъяснено, что если он не устранит указанные недостатки в срок до 04.08.2020, то его жалоба будет возвращена. При этом указания на конкретные доказательства, которые заявитель должен представить в подтверждение направления копий апелляционной жалобы другим участникам судебного разбирательства, определение не содержит.
В доказательство исполнения требований судьи подателем жалобы представлены в суд квитанция об оплате государственной пошлины от 27.07.2020 на сумму 150 рублей, кассовые чеки Почты России с идентификаторами отслеживания от 27.07.2020, подтверждающие отправку почтовых отправлений всем лицам, участвующим в деле (л.д.39-44).
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что Петровым Е.Н. недостатки апелляционной жалобы не устранены, но при этом вынесенное определение не содержит мотивов, по которым судья отверг представленные подателем апелляционной жалобы квитанцию и кассовые чеки.
Вместе с тем в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 225 ГПК РФ в определении суда должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.
Вынесенное в нарушение приведенной нормы закона определение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.
Учитывая, что определение от 17.07.2020 не содержало указания на конкретные доказательства, которые заявитель должен представить в подтверждение направления копий апелляционной жалобы другим участникам судебного разбирательства, оснований полагать, что Петров Е.Н. не устранил недостатки, допущенные им при подаче апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 14.08.2020 отменить.
Апелляционную жалобу Петрова Е.Н. на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 30.06.2020 с материалами дела направить в Сокольский районный суд Вологодской области для выполнения требований, предусмотренных частями 2, 3 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Викторов Ю.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка