Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 33-3979/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 33-3979/2020
23 июня 2020г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Цибиной Т.О.
судей Белодеденко И.Г., Параскун Т.И.
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчиков Л.Н.В., Л.О.В. на решение Яровского районного суда Алтайского края от 02 марта 2020г. по делу по иску АО "Алтайэнергосбыт" в лице клиентского офиса "Славгородский" территориального отделения "Кулундинское" к Л.Н.В., Л.О.В. о взыскании задолженности за безучётное потребление электроэнергии.
Заслушав доклад судьи Параскун Т.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Алтайэнергосбыт" в лице клиентского офиса "Славгородский" территориального отделения "Кулундинское" обратилось в суд с иском к Л.Н.В. и Л.О.В. о взыскании задолженности за безучтённое потребление электроэнергии.
В обоснование исковых требований истец указал, что по договору электроснабжения с бытовым потребителем, заключённым между АО "Алтайэнергосбыт" (далее ЭСО) и Л.Н.В. (далее Потребитель), являющимся основным квартиросъёмщиком (собственником) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ЭСО подаёт Потребителю через присоединённую сеть электрическую энергию на бытовые нужды, а Потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и соблюдать установленный режим потребления энергии, правила пользования электрической энергией, а также незамедлительно сообщать ЭСО о неисправностях приборов учёта.
АО "Алтайэнергосбыт" свои обязательства по данному договору выполняет надлежащим образом, в то время как Потребитель нарушил правила пользования электрической энергией, что было выявлено при очередном обходе абонентов частного сектора в ноябре 2019 г. представителем ООО "Заринская сетевая компания" и зафиксировано в акте о неучтённом потреблении электрической энергии от 12 ноября 2019 г. N 018001.
Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с Л.Н.В. и Л.О.В. в пользу АО "Алтайэнергосбыт" в лице клиентского офиса "Славгородский" территориального отделения "Кулундинское" задолженность за безучётное потребление электроэнергии в размере 71 190 руб. 54 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 335 руб. 72 коп.
Решением Яровского районного суда Алтайского края от 02 марта 2020г. исковые требования удовлетворены.
С Л.Н.В., Л.О.В. в пользу АО "Алтайэнергосбыт" в лице клиентского офиса "Славгородский" территориального отделения "Кулундинское" в солидарном порядке взыскана задолженность за безучётное потребление электроэнергии в размере 71 190 руб. 54 коп., в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 335 руб. 72 коп., по 1 167 руб. 86 коп. с каждого ответчика.
Возвращена АО "Алтайэнергосбыт" в лице клиентского офиса "Славгородский" территориального отделения "Кулундинское" излишне уплаченная государственная пошлина в размере 64 руб. 28 коп.
В апелляционной жалобе ответчики Л.Н.В., Л.О.В. просят об отмене решения, ссылаясь на то, что не согласны с фактом установления безучётного потребления электроэнергии, никаких изменений в подключенные коммуникации после приобретения дома они не вносили.
Не согласны с размером взысканной суммы, поскольку суд не учел, что некоторые из электроприборов, указанные в акте о неучтённом потреблении электрической энергии, имеют иную мощность, чем указана в акте. Так, истцом установлена мощность микроволновой печи 3,0 кВт, в то время как в технической документации ее мощность указана 0,8 кВт, мощность стиральной машины указана 2,0 кВт, в то время как она имеет мощность 0,85 кВт.
При проведении расчета использование приборами учтено круглосуточное, хотя пользование ими носит периодический характер.
При расчете необоснованно применен повышающий коэффициент за период более 3 месяцев, хотя ранее проведенные проверки проводились без замечаний.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчиков истец просит об оставлении решения без изменения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки в судебную коллегию не уведомили, что в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда постановленным законно и обоснованно.
В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.
Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что с 1 июля 2017 г. поставщиком электрической энергии потребителям г. Яровое Алтайского края является АО "Алтайэнергосбыт".
Между истцом АО "Алтайэнергосбыт" и ответчиками Л.Н.В., как потребителями - собственниками жилого помещения, фактически заключён договор энергоснабжения бытового потребления, по условиям которого истец обязался осуществлять поставку электроэнергии потребителю, а ответчики оплачивать поставленную ему энергию.
На основании ч. 1 ст. 544 Гражданского кодека РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По правилам ч. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (ч. 3 ст. 543 Гражданского кодекса РФ).
Частью 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442), безучётное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).
В соответствии с п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии.
Таким образом, факт безучётного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442.
Документом, подтверждающим факт безучётного потребления электроэнергии, согласно указанным положениям является соответствующий акт.
Судом установлено, что 12 ноября 2019 г. сотрудниками ООО "Заринская сетевая компания" проведена проверка прибора учёта потребления электрической энергии, находящегося в помещении, расположенном по адресу: <адрес>. По ее результатам составлены акт проверки расчётных приборов учёта электроэнергии и акт о неучтённом потреблении электрической энергии N 018001 от 12 ноября 2019 г.
Согласно названным актам выявлено несанкционированное подключение электрооборудования потребителя путём изменения схемы подключения прибора учёта, выразившееся в организации дополнительной электропроводки помимо учёта. Дополнительный провод проложен от разрыва вводного кабеля с чердачного помещения дома перед прибором учёта, затем провод спускается вдоль стены дома и проходит в гараж. Доступа в помещения чердака и гаража нет. При отключении счётчика провод прозванивается индикатором-навигатором NTP-E при обнаружении напряжения электроэнергии.
При этом суд обоснованно принял в качестве доказательств показания свидетелей М.Е.А. и П.М.С., которые 12 ноября 2019 г. осуществляли экспериментальный осмотр прибора учёта электроэнергии, находящегося по месту жительства ответчиков, где был обнаружен дополнительный провод от вводного кабеля, который проходил из чердачного помещения в помещение гаража, куда доступ потребителем не был предоставлен. В результате применения индикатора-навигатора в отношении указанного дополнительного проводы, который оставался под напряжением при отключённых автоматах, установленных после прибора учёта, было выявлено безучётное потребление электроэнергии, в связи с чем составлен соответствующий акт, который Л.Н.В. отказалась подписывать.
Не доверять показаниям указанных свидетелей, предупреждённых об ответственности за дачу ложных показаний, у суда оснований не имелось.
Доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчики суду не представили.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ответчиков о несогласии с фактом установления безучётного потребления электроэнергии подлежат отклонению как бездоказательные.
Само по себе неподписание Л.Н.В., присутствующей при проведении проверки, акта о неучтённом потреблении электрической энергии не опровергает и не ставит под сомнение сам факт неучтённого (безучётного) потребления энергии, зафиксированный в данном акте, составленном контролёрами ООО "Заринская сетевая компания" в присутствии Л.Н.В., подписавшей акт проверки расчётных приборов учёта электроэнергии и невозражавшей против выявленного нарушения - замечания (разрыв кабеля в чердачном помещении на вводном кабеле, прокладка дополнительной проводки помимо прибора учёта), указанного в названном акте.
В соответствии с п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), утверждённых постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, ввод установленных приборов учёта в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Удовлетворяя иск, суд правильно указал, что при наличии акта о неучтённом потреблении электрической энергии гарантирующий поставщик вправе предъявить потребителю требование о возмещении стоимости выявленного объёма безучётного потребления электрической энергии.
Согласно п. 195 Основных положений N 442 объём безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчётного способа, предусмотренного в приложении N 3 Основных положений. Объём безучётного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учёта (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучётного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии.
Для граждан, объем безучетного потребления определяется на основании пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019), установившего, что доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Расчёт объёма неучтённой потреблённой электроэнергии по акту N 018001 от 12 ноября 2019 г. за период 3 месяцев, включительно по 12 ноября 2019 г. составил 17406 кВт/ч., судом определен правильно:
8,4 кВт х 24 час. х 90 дн. = 18144 кВт,
18144 кВт - 738 кВт = 17406 кВт.,
17406 кВт х 4,09 руб. за 1 кВт в час. = 71190 руб. 54 коп. (где 8,4 кВт - произведение мощности несанкционированно подключённого оборудования; 24 часа - круглосуточная работа за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения; 90 дней (3 месяца) - период, за который определяется объём несанкционированного подключения оборудования; 738 кВт - оплачено потребителями за период перерасчёта; 4,09 руб. за 1 кВт в час. - тариф на электроэнергию для населения Алтайского края, действующий в период времени с 12 августа 2019 г. по 12 ноября 2019 г.).
Доказательства, подтверждающих необходимость применения иных величин при расчёте стоимости безучётного потребления электроэнергии, ответчиками суду не представлено. При этом расчёт задолженности ими в суде первой инстанции не оспаривался.
Доводы апелляционной жалобы о том, что не учел, что некоторые из электроприборов, указанные в акте о неучтённом потреблении электрической энергии, имеют иную мощность, чем указана в акте, подлежат отклонению как бездоказательные. Так, присутствовавшей при проверке ответчице Л.Н.В. предъявлялся акт о неучтенном потреблении электрической энергии для ознакомления и подписания, от чего она отказалась. В этом акте имеется перечень электропотребляющего оборудования с указанием мощности, поэтому она имела возможность указать в этом акте на несогласие с указанными сведениями мощности приборов, но им не воспользовалась. Представленные к апелляционной жалобе технические паспорта на бытовую технику выводы суда не опровергают, поскольку не представлялись в суд первой инстанции и не подтверждают факта принадлежности этой техники ответчикам, а не иным лицам. При этом их показаний свидетелей М.Е.А. и П.М.С., составлявших акт следует, что в акте определяли мощность по указаниям, имевшихся на приборах, а если не была указана, то смотрели в интернете и брали минимальный размер (л.д.166 оборот).
Доводы апелляционной жалобы о том, что при проведении расчета использование приборами учтено круглосуточное, хотя пользование ими носит периодический характер, противоречат пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГ), установившего, что доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из круглосуточной работы оборудования.
Доводы апелляционной жалобы о том, что при расчете необоснованно применен повышающий коэффициент за период более 3 месяцев, хотя ранее проведенные проверки проводились без замечаний, опровергаются материалами дела, поскольку повышающий коэффициент при расчете не применялся.
С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда постановленным законно и обоснованно.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Яровского районного суда Алтайского края от 02 марта 2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Л.Н.В., Л.О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
