Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3979/2019
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N 33-3979/2019
06 ноября 2019 года Липецкий областной суд в составе:
судьи Торговченковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Шеина Сергея Егоровича на определение Задонского районного суда Липецкой области от 05 сентября 2019 года,
установил:
Определением Задонского районного суда Липецкой области от 05 сентября 2019 года по делу по иску Шеина С.Е. к Куксовой Г.Е. о разделе жилого дома и земельного участка с Шеина С.Е. в пользу Куксовой Г.Е. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, расходы за производство судебной строительно-технической экспертизы в сумме 14000 рублей, в остальной части требований отказано.
В частной жалобе Шеин С.Е. просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым снять частную жалобу с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Как следует из положений статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Анализ приведенных норм действующего гражданского процессуального законодательства Российской Федерации свидетельствует о том, что разрешение вопроса о восстановлении процессуального срока либо об отказе в его восстановлении относится, в данном случае, к полномочиям суда первой инстанции и не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции.
Из материалов дела следует, что частная жалоба на определение Задонского районного суда Липецкой области от 05 сентября 2019 года подана Шеиным С.Е. 23 сентября 2019 года, то есть по истечении срока на обжалование данного процессуального акта.
В частной жалобе заявителя содержится просьба о восстановлении срока на обжалование судебного постановления от 05 сентября 2019 года.
Однако вопрос о восстановлении этого срока судом первой инстанции не разрешен.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для снятия частной жалобы с апелляционного рассмотрения и возвращения дела в Задонский районный суд Липецкой области для рассмотрения ходатайства заявителя о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда.
Руководствуясь статьями 112, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу Шеина Сергея Егоровича на определение Задонского районного суда Липецкой области от 05 сентября 2019 года.
Дело возвратить в Задонский районный суд Липецкой области для рассмотрения ходатайства заявителя о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда.
Судья: (подпись) О.В. Торговченкова
Копия верна:
Судья: Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
