Определение Тульского областного суда от 14 ноября 2019 года №33-3979/2019

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N 33-3979/2019
Судья гражданской коллегии Тульского областного суда Курганова И.В.,
при секретаре Орловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-66/2019 по частной жалобе Фаткуллина А.Р. на определение судьи Заокского районного суда Тульской области от 04 октября 2019 года об отказе в принятии искового заявления,
установил:
Фаткуллин А.Ф. обратился в суд с иском к Марковой Е.В. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением.
Исковые требования мотивировал тем, что приговором Заокского районного суда Тульской области от 26.04.2018 г. Маркова Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
В рамках уголовного дела им понесены расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчицы.
Определением судьи Заокского районного суда Тульской области от 04.10.2019 г. Фаткуллину А.Ф. отказано в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Фаткуллин А.Ф. просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).
На основании п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками также являются суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.
Частью 3 ст. 131 УПК РФ предусмотрено, что суммы, указанные в части второй настоящей статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.
Порядок взыскания процессуальных издержек определен ст. 132 УПК РФ.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 29.06.2010 г. "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что на основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами. Если суд в приговоре в нарушение пункта 3 части 1 статьи 309 УПК РФ не разрешилвопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим и его законным представителем, представителем в связи с участием в уголовном деле, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства) (пункт 1 части 2 статьи 131 УПК РФ), суммы, выплачиваемой в возмещение недополученной заработной платы, или суммы, выплачиваемой за отвлечение от обычных занятий (пункты 2 и 3 части 2 статьи 131 УПК РФ), - эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.
Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, понесенных на стадии предварительного следствия и в суде по уголовному делу.
Поскольку вопрос о возмещении расходов, понесенных потерпевшим на оплату услуг представителя по уголовному делу, подлежит разрешению в порядке исполнения приговора с применением норм УПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе Фаткуллину А.Р. в принятии искового заявления.
Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Доводы частной жалобы Фаткуллина А.Р. о том, что возврат искового заявления нарушает его право на доступ к правосудию (на возмещение процессуальных издержек), судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм процессуального права. Процессуальным законом установлен иной порядок разрешения вопроса о компенсации расходов, понесенных по уголовному делу.
Фаткуллин А.Р. вправе обратиться с настоящим заявлением в порядке, установленном УПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение судьи Заокского районного суда Тульской области от 04 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Фаткуллина А.Р. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка