Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 23 октября 2018 года №33-3979/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2018 года Дело N 33-3979/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой М.В.,
судей: Мацкив Л.Ю., Чеченкиной Е.А.,
при секретаре Коротиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Герасимовой Ольги Леонидовны на определение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 18 сентября 2018 года об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без движения,
заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А.,
установила:
Герасимова О.Л. обратилась в Десногорский городской суд Смоленской области с заявлением о взыскании в ее пользу с ООО КБ "Судостроительный банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" понесённых судебных расходов в связи с рассмотрением Десногорским городским судом Смоленской области гражданского дела по исковому заявлению ООО КБ "Судостроительный банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ней о взыскании задолженности по кредитному договору и в связи с принятием судом решения об отказе в удовлетворении требований Банка. Также просила взыскать с Банка понесенные ею судебные расходы в связи с составлением настоящего заявления.
Обжалуемым определением поданное Герасимовой О.Л. заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 09 октября 2018 года устранить следующие недостатки: указать наименование и место нахождения заинтересованного лица - ООО КБ "Судостроительный банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", представить копию заявления и документы, подтверждающие обстоятельства, на которых она основывает свои требования, включая копию решения суда от 22 августа 2018 года.
В частной жалобе Герасимова О.Л. просит отменить определение, как незаконное и необоснованное,
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Оставляя заявление без движения, суд, применив аналогию закона, посчитал, что данное подано с нарушением требований ст.ст. 131 - 132 ГПК РФ, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, поскольку в нем не указано наименование и место нахождения заинтересованного лица, и к нему не приложены необходимые копии документов.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами в силу следующего.
Взыскание судебных расходов регулируется главой 7 ГПК РФ (ст.ст. 88-104 ГПК РФ).
По смыслу положений указанных норм процессуального закона, а также положений ст. 104, п. 5 ст. 198 ГПК РФ, разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003 "О судебном решении", вопрос о судебных расходах может быть разрешен решением суда или отдельным определением.
Размер расходов, согласно ст.ст. 15, 98 ГПК РФ, должен быть подтвержден документально.
Как следует из представленного материала, основанием взыскиваемых Герасимовой О.Л. по заявлению судебных расходов является вступившее в законную силу решение суда, которым разрешен спор между сторонами.
Таким образом, заявление о взыскании судебных расходов подано ею в рамках уже рассмотренного судом гражданского дела и не является самостоятельным исковым заявлением, следовательно, все необходимые сведения об участниках процесса и документы, в том числе и решение суда, имеются в материалах гражданского дела.
Данные выводы согласуются с положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ N 36 от 29.04.2003 (с изм. и доп. вступ. в силу с 01.06.2018), в соответствии с которыми данные заявления, подлежащие рассмотрению судом, вынесшим решение, не подлежат отдельной регистрации и учету в качестве материалов, а регистрируются во входящей корреспонденции и приобщаются к гражданскому делу.
При этом, как указано в частной жалобе, оригинал документа, подтверждающего размер понесенных Герасимовой О.Л. расходов, находится в материалах гражданского дела по исковому заявлению ООО КБ "Судостроительный банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Гарасимовой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, а к настоящему заявлению была приложена квитанция, подтверждающая несение Герасимовой О.Л. расходов по составлению такового.
Кроме того, по смыслу ст. 148 ГПК РФ и разъяснений п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11 от 24.06.2008 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", функция предоставления всех необходимых доказательств возложена на стадию подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадию приема заявления.
Следовательно, у судьи отсутствовали правовые основания для оставления заявления о взыскании судебных расходов без движения, а заявление Герасимовой О.Л. подлежало принятию и рассмотрению по существу в рамках ранее рассмотренного гражданского дела.
Таким образом, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а заявление Герасимовой О.Л. - направлению в тот же суд для принятия к производству и рассмотрению по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 18 сентября 2018 года отменить, заявление Герасимовой Ольги Леонидовны направить в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка