Дата принятия: 31 октября 2018г.
Номер документа: 33-3979/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2018 года Дело N 33-3979/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Белякова А.А.,
судей областного суда: Метелевой А.М., Усенко О.А.,
при секретаре: Петровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Метелевой А.М. дело по апелляционной жалобе истца Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Волгоградского регионального филиала на решение Ленинского районного суда г.Астрахани от 23 августа 2018 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Волгоградского регионального филиала к Шустову Владимиру Николаевичу, Куаншкалиеву Салавату Каламановичу, Гавриловой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
АО "Россельхозбанк" в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к Шустову В.Н., Куаншкалиеву С.К., Гавриловой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 14 января 2010 года между ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Астраханский продукт" заключен договор N101700/0002 об открытии кредитной линии на создание высокоэффективного предприятия по производству мяса бройлеров в Астраханской области (реконструкция и модернизация птицеводческого комплекса, приобретение автотранспорта и оборудования). Размер кредита составил 179069000 рублей. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 17% годовых. Погашение кредита производится согласно графика, указанного в приложении N1 к кредитному договору. Окончательный срок кредита согласно п. 1.7 кредитного договора определен как 31 октября 2014 года. Кредит был предоставлен ОАО "Астраханский продукт" частями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества. 07 февраля 2011 года между кредитором и заемщиком заключено дополнительное соглашение N4 к договору N101700/0002 об открытии кредитной линии от 14 января 2010 года, согласно которому процентная ставка (плата за пользование кредитом) была установлена в размере 15% годовых с момента утверждения Думой Астраханской области дополнительного соглашения N02-03-17-01 от 07 февраля 2011 года к договору N02-03-17-10 о предоставлении государственной гарантии Астраханской области от 09 декабря 2009 года. 26 декабря 2011 года между кредитором и заемщиком заключено дополнительное соглашение N5 к договору N101700/0002 об открытии кредитной линии от 14 января 2010 года. Окончательный срок возврата кредита 31 октября 2014 года. 25 января 2012 года между кредитором и заемщиком заключено дополнительное соглашение N6 к договору N 101700/0002 об открытии кредитной линии от 14 января 2010 года. Окончательный срок возврата кредита 31 октября 2014 года. Истец указывает, что кредит по сроку погашения заемщиком не уплачен, задолженность по кредиту составляет 23843330,35 рублей. За несвоевременную уплату основного долга ответчику начислена неустойка (пеня) с 28 августа 2012 года по 01 февраля 2018 года в сумме 2583811,54 рублей. За период с 28 января 2010 года по 02 февраля 2013 года начислены проценты за пользование кредитом в сумме 103953368,69 рублей, которые погашены заемщиком частично в сумме 78723676,46 рублей, в связи с чем, задолженность по процентам составляет 25229692,23 рубля. За несвоевременную уплату процентов ответчику начислена неустойка (пеня) с 01 декабря 2012 года по 01 февраля 2018 года в сумме 5959784,13 рублей, которая погашена частично в сумме 1096389,63 рублей, остаток пени по неуплаченным процентам составляет 4863394,50 рубля. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору N101700/0002 является в совокупности: государственная гарантия Астраханской области N02-03-17-11 от 09 декабря 2009 года по договору N02-03-17-10 о предоставлении государственной гарантии Астраханской области от 09 декабря 2009 года, заключенному между Астраханской областью, кредитором и ОАО "Астраханский продукт"; залог имущества, приобретаемого в будущем по договору N101700/0002-12 о залоге имущества, которое залогодатель приобретает в будущем от 14 января 2010 года, заключенному между кредитором и ОАО "Астраханский продукт"; поручительство Куаншкалиева С.К. по договору N101700/0002-9 поручительства физического лица от 14 января 2010 года; поручительство Гавриловой Т.С. по договору N101700/0002-9/1 поручительства физического лица от 14 января 2010 года; поручительство Шустова В.Н. по договору N101700/0002-9/2 поручительства физического лица от 26 декабря 2011 года. По состоянию на 01 февраля 2018 года задолженность ОАО "Астраханский продукт" по кредитному договору N101700/0002 от 14 января 2010 года составляет 52588622,84 рубля, в том числе: основной долг - 23843330,35 рублей, начисленные проценты - 21430454,67 рубля, пеня по неуплаченному основному долгу - 2451443,32 рубля, пеня по неуплаченным процентам - 4863394,50 рубля. Определением Арбитражного суда Астраханской области от 13 ноября 2013 года по делу NА06-7689/2013 в отношении ОАО "Астраханский продукт" введена процедура банкротства наблюдение. Определением Арбитражного суда Астраханской области от 24 февраля 2014 года требования Банка включены в третью очередь реестра кредиторов. Определением Арбитражного суда Астраханской области от 30 мая 2014 года в отношении ОАО "Астраханский продукт" введена процедура банкротства - внешнее управление на срок 18 месяцев, до 29 ноября 2015 года. 27 июля 2015 года определением Арбитражного суда Астраханской области утверждено мировое соглашение в рамках дела NА06-7689/2013 по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Астраханский продукт", заключенное 30 апреля 2015 года между должником и конкурсными кредиторами, согласно условиям которого должник принял на себя обязательства по погашению указанных в п. 2.1-2.2 сумм задолженности кредитору АО "Россельхозбанк" по графику (последний платеж 01 марта 2020 года). Истец указывает, что поскольку ОАО "Астраханский продукт", Шустов В.Н., Куаншкалиев С.К., Гаврилова Т.С. несут солидарную ответственность по кредитному договору, взыскание с поручителей задолженности соответствует нормам ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации. 28 декабря 2017 года в адрес ответчиков направлены требования о возврате кредита, в связи с нарушением условий договора, однако исполнения обязательств по договору не последовало. Истец в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнил заявленные исковые требования указанием на то, что начиная с 01 апреля 2017 года заемщик ОАО "Астраханский продукт" перестал погашать кредит, что явилось основанием для обращения банка 27 марта 2018 года с требованием о взыскании задолженности солидарно с поручителей. При этом указывает, что договоры поручительства были заключены без указания сроков поручительства, что, по мнению истца, обязывает кредитора предъявить иск к поручителям в течении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительствами обязательства, то есть начиная с 01 апреля 2017 года, в связи с чем полагают, что исковые требования предъявлены к ответчикам в установленный годичный срок.
Просили взыскать с Шустова В.Н., Куаншкалиева С.К., Гавриловой Т.С. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору N101700/0002 от 14 января 2010 года в размере 52588622,84 рубля, расходы по плате государственной пошлины в размере 60000 рублей.
В судебном заседании представитель истца АО "Россельхозбанк" в лице Волгоградского регионального филиала по доверенности Зуянова М.С. заявленные исковые требования с учетом их дополнения поддержала, просила суд удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Шустов В.Н., его представитель Слугин В.В. заявленные исковые требования не признали, просили в иске отказать, указав, что поручительство Шустова В.Н. прекратилось, поскольку срок предъявления к поручителю требований о погашении задолженности истек.
В судебном заседании ответчик Гаврилова Т.С. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, указав, что исходя из условий кредитного договора и договора поручительства, её поручительство прекратилось.
В судебном заседании представитель третьего лица конкурсного управляющего ОАО "Астраханский продукт" Воронина В.С. по доверенности Золин Д.С. оставил решение по делу на усмотрение суда.
В судебное заседание ответчик Куаншкалиев С.К. не явился, судом принимались меры по извещению ответчика, конверт возвращен в суд с отметкой "истек срок хранения".
Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 23 августа 2018 года в удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Волгоградского регионального филиала отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Волгоградского регионального филиала просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, полагая, что срок предъявления к поручителям требований о погашении задолженности по кредиту Банком не пропущен, вывод суда о прекращении поручительства является необоснованным.
На заседание судебной коллегии представитель истца АО "Россельхозбанк" в лице Волгоградского регионального филиала не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик Куаншкалиев С.К., представитель третьего лица конкурсного управляющего ОАО "Астраханский продукт" не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав докладчика, ответчика Шустова В.Н. и его представителя Слугина В.В., ответчика Гаврилову Т.С., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14 января 2010 года между ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Астраханский продукт" заключен договор N101700/0002 об открытии кредитной линии на создание высокоэффективного предприятия по производству мяса бройлеров в Астраханской области (реконструкция и модернизация птицеводческого комплекса, приобретение автотранспорта и оборудования). Размер кредита составил 179069000 рублей. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 17% годовых, в дальнейшем, в связи с заключением 07 февраля 2011 года дополнительного соглашения N4 процентная ставка снижена до 15%. Погашение кредита должно было производиться согласно графика, указанного в приложении N1 к кредитному договору. Окончательный срок кредита согласно п.1.7 кредитного договора определен как 31 октября 2014 года.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору 14 января 2010 года между ОАО "Россельхозбанк" и Куаншкалиевым С.К. и Гавриловой Т.С. заключены договоры поручительства N 101700/0002-9, N 101700/0002-9/1, по условиям которых Куаншкалиев С.К. и Гаврилова Т.С. обязались обеспечить исполнение ОАО "Астраханский продукт" обязательств по возврату выданных обществу денежных средств в рамках договора N 101700/002 от 14 января 2010 года об открытии кредитной линии.
26 декабря 2011 года между ОАО "Россельхозбанк" и Шустовым В.Н. заключен договор поручительства N101700/0002-9/2, по условиям которого Шустов В.Н. обязался обеспечить исполнение ОАО "Астраханский продукт" обязательств по возврату выданных обществу денежных средств в рамках договора N 101700/002 от 14 января 2010 года об открытии кредитной линии.
26 декабря 2011 года между ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Астраханский продукт" заключено дополнительное соглашение N5 к договору об открытии кредитной линии, которым включены сведения о залоге и поручительстве, изменен график погашения основного долга, срок возврата кредита оставлен без изменения - 31 октября 2014 года.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 13 ноября 2013 года в отношении ОАО "Астраханский продукт" введена процедура банкротства - наблюдение.
Определением Арбитражного суда от 24 февраля 2014 года требования АО "Россельхозбанк" включены в реестр требований кредиторов ОАО "Астраханский продукт" в составе третьей очереди в размере суммы основного долга 77973600 рублей в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника, 1231285,40 рублей - сумма основного долга, не обеспеченного залогом имущества должника, 1171212,05 рублей - сумма неустойки. Сумма задолженности по основному долгу рассчитана по состоянию на 12 февраля 2014 года, по процентам и пени - по состоянию на 12 ноября 2013 года. Данным судебным актом определено, что несвоевременная уплата должником основного долга началась с 28 августа 2012 года.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 29 июля 2015 года утверждено мировое соглашение в рамках дела о банкротстве А06-7689/2013 по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Астраханский продукт", заключенное 30 апреля 2015 года между должником ОАО "Астраханский продукт" в лице внешнего управляющего и конкурсными кредиторами, в том числе и по требованиям АО "Россельхозбанк" в размере 39079215,75 рублей - основной долг, 1171212,05 рублей - неустойка. Утвержден график погашения долговых обязательств - до 01 марта 2020 года.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 07 июля 2017 года по делу NА06-12614/2016 ОАО "Астраханский продукт" признано несостоятельным (банктротом). В отношении общества открыта процедура конкурсного производства, в настоящее время срок конкурсного производства продлен до 04 января 2019 года.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 24 апреля 2017 года требования АО "Россельхозбанк" включены в реестр требований кредиторов ОАО "Астраханский продукт" в составе третьей очереди в размере 50335769,23 рублей, в том числе основной долг - 49159806,22 рублей, в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника, неустойка - 1175963,01 рубля.
Истец в обоснование заявленных требований указывает, что, несмотря на утвержденное мировое соглашение, должником ОАО "Астраханский продукт", начиная с 01 апреля 2017 года стали нарушаться условия погашения долговых обязательств в рамках договора об открытии кредитной линии.
Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу о том, что поручительство ответчиков Шустова В.Н., Гавриловой Т.С., Куаншкалиева С.К., обеспечивающее надлежащее исполнение ОАО "Астраханский продукт" обязательств по договору об открытии кредитной линии, прекратилось в виду несоблюдения кредитором сроков направления им требований о возврате кредитных средств.
Суд апелляционной инстанции с данными выводами районного суда соглашается, полагая их правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах и сделанными в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Как следует из заключенных между Банком и Шустовым В.Н., Гавриловой Т.С., Куаншкалиевым С.К., договоров поручительства, их срок, как это предусмотрено статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлен не был. Указание в договорах (пункт 4.2) на то, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору об открытии кредитной линии в полном объеме, не предъявит требования к поручителю, свидетельствует о том, что срок в договорах поручительства определен не был.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года, согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ).
В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу указанной нормы, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.
Если основное обязательство обеспечено поручительством, то, учитывая, что в силу п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления займодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.
Пунктом 4 ст. 367 ГК РФ (Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ с 1 июня 2015 года статья 367 ГК РФ изложена в новой редакции. Положения пункта 4 статьи 367 прежней редакции содержатся в пункте 6 статьи 367 новой редакции) для поручительства, срок действия которого не установлен, предусмотрено, что кредитор вправе предъявить иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
Таким образом, срок для предъявления требования к поручителю, когда срок действия поручительства не установлен и кредитор по обеспеченному поручительством обязательству предъявил должнику требование о досрочном исполнении обязательства на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.
Изложенный подход соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством".
Из определения Арбитражного суда Астраханской области от 24 февраля 2014 года, вынесенного в рамках дела о банкротстве N <данные изъяты>, следует, что несвоевременная уплата должником основного долга началась с 28 августа 2012 года.
Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из смысла приведенных норм права предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.
В связи с введением определением Арбитражного суда Астраханской области от 13 ноября 2013 года в отношении ОАО "Астраханский продукт" процедуры банкротства - наблюдение, ОАО "Россельхозбанк" 13.12.2013 года в указанный арбитражный суд подано заявление о включении всей суммы долга ОАО "Астраханский продукт" по договору об открытии кредитной линии в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда от 24 февраля 2014 года требования АО "Россельхозбанк" включены в реестр требований кредиторов ОАО "Астраханский продукт" в составе третьей очереди в размере суммы основного долга 77973600 рублей в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника, 1231285,40 рублей - сумма основного долга, не обеспеченного залогом имущества должника, 1171212,05 рублей - сумма неустойки. Сумма задолженности по основному долгу рассчитана по состоянию на 12 февраля 2014 года, по процентам и пени - по состоянию на 12 ноября 2013 года.
Следовательно, с 13 декабря 2013 года, то есть с даты подачи кредитором заявления о включении задолженности по договору об открытии кредитной линии в реестр требований кредиторов заемщика, должен исчисляться срок для предъявления требований к поручителю о погашении образовавшейся задолженности.
Доводы апелляционной жалобы истца об обратном не могут быть признаны законными, поскольку противоречат приведенным выше положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.
С иском к поручителям Шустову В.Н., Гавриловой Т.С., Куаншкалиеву С.К. о взыскании суммы задолженности ОАО "Россельхозбанк" обратилось 27 марта 2018 года.
В обоснование доводов апелляционной жалобы представитель истца ссылается на то, что между Банком и заемщиком в рамках дела о банкротстве определением Арбитражного суда Астраханской области от 27 июля 2015 года было заключено мировое соглашение, согласно условиям которого определен график погашения платежей, окончательный срок возврата кредита - 01 марта 2020 года. В связи с этим полагают, что в связи с изменением условий кредитного договора о сроке исполнения обязательства, срок предъявления к поручителям требований должен исчисляться с момента просрочки платежа, которая возникла с 01 апреля 2017 года.
С данными доводами истца судебная коллегия согласиться не может, полагая их необоснованными, поскольку, как установлено судом, ранее в рамках дела о банкротстве должника Банк воспользовался предусмотренным пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации правом потребовать досрочного возврата всей суммы займа с процентами и был включен в реестр требований кредиторов заемщика, срок предъявления требований к поручителям истек 13.12.2014 года, таким образом мировое соглашение между заемщиком и Банком было заключено после того, как поручительство ответчиков прекратилось в силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, поста-новленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не со-держит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Рос-сийской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г.Астрахани от 23 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Волгоградского регионального филиала - без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
