Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2022 года Дело N 33-39787/2022


07 октября 2022 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Пильганова В.М., при ведении протокола помощником судьи Ипатовым С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ф.И.О. на определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 26 мая 2022 года, которым ответчику ГБУ восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2021 года по гражданскому делу N 2-3209/2021 по иску Ф.И.О. к ГБУ о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 17 ноября 2021 года по гражданскому делу N 2-3209/2021 были частично удовлетворены исковые требования Ф.И.О. к ГБУ о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда (л.д.112, 113-118).

28 марта 2022 года в Бабушкинский районный суд г. Москвы от представителем ответчика поступила апелляционная жалоба, одновременно с которой подано заявление о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда, ссылаясь на то, что копия решения суда ответчику не направлялась, о состоявшемся решении суда ответчик узнал в связи с началом исполнительного производства, ранее о наличии спора ответчику не было известно, поскольку судебные извещения направлялись по юридическому адресу: ***, тогда как фактически администрация ГБУ находится по адресу: *** (л.д. 134136, 137-138).

Суд постановил указанное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы (л.д. 171).

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены определения суда от 26 мая 2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Более того, в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16).

Из материалов дела следует, что дело по иску Ф.И.О. к ГБУ ЦОД "Орион" о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда было рассмотрено судом по существу и постановлено решение 17 ноября 2021 года в отсутствие представителя ответчика, в судебном заседании была оглашена резолютивная часть, в окончательной форме решение суда было изготовлено 23 ноября 2021 года (л.д. 110-111), при этом в материалах дела отсутствуют сведения о направлении в установленные сроки копии решения суда ответчику по адресу регистрации юридического лица, как то предусмотрено ч. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таком положении суд первой инстанции, правильно применив нормы процессуального законодательства, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционного жалобы, поскольку причина, по которой заявитель пропустил срок, является уважительной.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что определение суда о восстановлении срока на обжалование решения является законным и обоснованным, а потому отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы истца о том, что юридическое лицо несет риск ответственности за неполучение корреспонденции по юридическому адресу, не опровергают выводы суда, поскольку, как указывалось выше, материалы дела не содержат сведений о направлении в установленные сроки копии решения суда ответчику по адресу регистрации юридического лица, соответственно не могут быть приняты в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.

Ознакомившись с апелляционной жалобой ГБУ на решение Басаманного районного суда г. Москвы от 17 ноября 2021 года, копия которой получена истцом, представившей возражения на жалобу, в соответствии со статьями 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагаю возможным

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 26 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Ф.И.О. - без удовлетворения.

Принять к производству судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда в качестве суда апелляционной инстанции дело апелляционной жалобе ГБУ на решение Басаманного районного суда г. Москвы от 17 ноября 2021 года.

1. Возбудить апелляционное производство по делу.

2. Назначить судебное заседание по вышеуказанному гражданскому делу на 21 ноября 2022 года на 16 час. 10 мин. в зале 269.

3. В соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известить о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке лиц, участвующих в деле, путем направления судебных повесток.

Получение информации по телефону 8 (495) 533-84-80, на интернет-сайте суда www.mos-gorsud.ru

Судья В.М. Пильганова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru