Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 апреля 2020 года №33-3978/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N 33-3978/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Ворожцовой Л.К.,
судей: Калашниковой О.Н., Смирновой С.А.,
рассмотрев по докладу судьи Ворожцовой Л.К. заявление Посоховой Е.Н. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам, принятого 29 октября 2019 года по апелляционным жалобам Посоховой Е.Н. и Публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" в лице представителя Маликовой Е.В.
на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 04 июля 2019 года по делу по иску Посоховой Е.Н. к Публичному акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации" о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛА:
Посохова Е.Н. обратилась с иском к Публичному акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации" (далее - ПАО "ВымпелКом") о защите прав потребителя.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 04 июля 2019 года постановлено:
Исковые требования Посоховой Е.Н. к ПАО "ВымпелКом" о защите прав потребителя - удовлетворить.
Взыскать с ПАО "ВымпелКом" в пользу Посоховой Е.Н. уплаченные за товар денежные средства в размере 72 990 рублей, неустойку за несоблюдение срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 43 000 рублей, неустойку за невыполнение требования истца о предоставлении на период ремонта товара, обладающего такими же основными потребительскими свойствами в размере 13 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере в сумме 45 000 рублей, а всего сумму 176 990 рублей.
Взыскать с ПАО "ВымпелКом" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2389,70 рублей.
Обязать истца Посохову Е.Н. возвратить ответчику ПАО "Вымпелком" товар с недостатками: AppleIPHONE 8 256 GВ, imei...
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29 октября 2019 года постановлено:
Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 04 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Посоховой Е.Н. и Публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" - без удовлетворения.
Дополнить резолютивную часть решения суда указанием: решение суда в части взыскания с Публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" в пользу Посоховой Е.Н. уплаченных за товар денежных средств в размере 72 990 руб. не приводить в исполнение в связи с фактической выплатой (зачислением денежных средств на счет Управления Судебного департамента в Кемеровской области).
03.04.2020 в суд апелляционной инстанции от Посоховой Е.Н. поступило заявление о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29 октября 2019 года, в котором она просила разъяснить и устранить допущенные неясности, указав в апелляционном определении, что перечисление денежных средств в размере 72990 руб., внесенных ПАО "ВымпелКом" на лицевой (депозитный) счет Управления Судебного департамента в Кемеровской области в обеспечение иска по делу N 2-1034/2019, произвести на счет Посоховой Е.Н. по следующим реквизитам (указаны в заявлении о разъяснении).
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения, суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
В соответствии с п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение.
При рассмотрении гражданского дела по апелляционным жалобам Посоховой Е.Н. и Публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" в лице представителя Маликовой Е.В. на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 04 июля 2019 года по иску Посоховой Е.Н. к Публичному акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации" о защите прав потребителя, судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда установлено, что в период рассмотрения судом первой инстанции указанного выше иска, ответчик ПАО "Вымпел - коммуникации" в обеспечение иска по делу N 2-1034/2019 на счёт Управления судебного департамента Кемеровской области внёс денежные средства в размере 72990 руб. на основании платежного поручения N ... от 14.05.2019.
Пунктом 2 ст. 327 ГК РФ установлено, что внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.
В соответствии с Федеральным конституционным законом от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции" финансовое обеспечение деятельности федеральных судов общей юрисдикции осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а на основании Федерального закона от 08 января 1998 года N 7-ФЗ "О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации", департамент обеспечивает финансовую деятельность судов общей юрисдикции, таким образом, внесение на депозит Судебного департамента денежных средств является надлежащим исполнением обязательства, в связи с чем судебная коллегия дополнила резолютивную часть решения суда следующим указанием: решение суда в части взыскания с Публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" уплаченных за товар денежных средств в размере 72 990 руб. не приводить в исполнение ответчиком в связи с фактической выплатой (зачислением денежных средств на счет судебного департамента).
Основания и порядок зачисления денежных средств на депозитный счет Управления Судебного Департамента в Кемеровской области установлены Регламентом организации деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах РФ по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05 ноября 2015 года N 345 (в ред. от 01.10.2019) (далее - Регламент).
Как предусмотрено п. 2.6 Регламента перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств (п. 1.8 настоящего Регламента).
Перечисление указанных в судебном акте денежных средств осуществляется финансово-экономическим отделом суда (управления) на текущий лицевой (расчетный) счет получателя по его заявлению не позднее 30 дней со дня получения судебного акта.
Поскольку в суде апелляционной инстанции установлено, что ответчик ПАО "Вымпел-Коммуникации" перечислил денежные средства, подлежащие взысканию с него в пользу Посоховой Е.Н. на депозитный счет Управления Судебного Департамента в Кемеровской области, и истец без судебного акта не имеет возможности получить причитающиеся ему денежные средства с депозитного счета, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить заявление Посоховой Е.Н. и разъяснить порядок исполнения апелляционного определения в части выплаты денежных средств заявителю со счета Управления судебного департамента в Кемеровской области.
Руководствуясь ст. ст. 203.1, 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление Посоховой Е.Н. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 29 октября 2019 года удовлетворить.
Разъяснить, что денежные средства в сумме 72990-00 руб. (семьдесят две тысячи девятьсот девяносто руб.), поступившие от Публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" на счёт Управления Судебного департамента в Кемеровской области по платёжному поручению N ... от 14.05.2019 в обеспечение иска Посоховой Е.Н. к Публичному акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации" о защите прав потребителя по делу N 2-1034/2019, взысканные на основании решения Центрального районного суда г. Кемерово от 04 июля 2019 года, подлежат перечислению Управлением Судебного департамента в Кемеровской области по заявлению Посоховой Е.Н. на её счёт.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка