Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 33-3978/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 33-3978/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Дмитриевой Г.И.,
судей: Коженовой Т.В., Шнытко С.М.,
при секретаре (помощнике судьи) Богдановой О.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОГБУЗ "Смоленский областной институт патологии" на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 12 августа 2019 года,
Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., объяснения представителей ОГБУЗ "Смоленский областной институт патологии" Пилипюк Г.В., Киселевой И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения истца Евдокимова А.Н., возражавшего относительно доводов жалобы,
установила:
Евдокимов А.Н. обратился в суд с иском к ОГБУЗ "Смоленский областной институт патологии" о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора N 182-к от 19.06.2019г. и компенсации морального вреда в размере 20000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что работает заведующим межрайонным отделением с гистологической лабораторией ОГБУЗ "Смоленский областной институт патологии". 21.06.2019г. он был ознакомлен с приказом N 182-к от 19.06.2019г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, который считает незаконным, поскольку приказ не содержит конкретных сведений о допущенных им нарушениях, носит неопределенный характер; в нарушение ст. 193 ТК РФ ему не была предоставлена возможность дать письменное объяснение. Возложенные на него Приказом Министерства здравоохранения N 354-н от 06.06.2013г. "О порядке проведения патологоанатомических вскрытий" обязанности исполняются им надлежащим образом, при этом отсутствуют условия качественного исполнения данных обязанностей.
В судебном заседании истец Евдокимов А.Н. исковые требования поддержал, суду пояснил, что тело умершей А., поступившее в морг из <данные изъяты>, в нерабочее время в субботу вечером 13.04.2019г., он не видел. 15.04.2019г. утром, в понедельник, до начала рабочего дня, из морга тело А. забрали родственники, Ее тело не было подвергнуто вскрытию. Кто выдал тело и оказал ритуальные услуги ему неизвестно. О том, что тело А. поступало в морг, он узнал только после проведенной Вяземской межрайонной прокуратурой проверки, ранее ему об этом не было известно.
Представители ответчика ОГБУЗ "Смоленский областной институт патологии" Пилипюк Г.В., Киселева И.В. в судебном заседании иск не признали. Пояснили, что дисциплинарное взыскание на истца было наложено из-за несоблюдения им п. 15 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 06.06.2013 N 354н "О порядке проведения патологоанатомических вскрытий", поскольку тело А. не было зарегистрировано в "Журнале регистрации поступления и выдачи тел умерших", как того требует Приказ.
Обжалуемым решением суда исковые требования Евдокимова А.Н. к ОГБУЗ "Смоленский областной институт патологии" удовлетворен частично: признан незаконным приказ N 182-к от 19 июня 2019 г. "О вынесении дисциплинарного взыскания Ал.Н. Евдокимову". С ОГБУЗ "Смоленский областной институт патологии" в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
С ОГБУЗ "Смоленский областной институт патологии" в доход соответствующего бюджета взыскана госпошлина в размере 300 руб.
В апелляционной жалобе ОГБУЗ "Смоленский областной институт патологии" ставится вопрос об отмене судебного постановления со ссылкой на его незаконность и необоснованность.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Согласно ст. 21 ТК РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором.
В соответствии со ст. 189 ТК РФ дисциплина труда - обязательное для всех работников подчинение правилам поведения, определенным в соответствии с настоящим Кодексом, иными федеральными законами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
В силу ст. 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание; выговор; увольнение по соответствующим основаниям. При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.
В соответствии со ст. 193 ТК РФ, до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт. Непредоставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания.
Часть 1 статьи 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По общему правилу бремя доказывания законности привлечения работника к дисциплинарной ответственности лежит на работодателе (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации").
Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) Евдокимов А.Н. принят на должность заведующего отделением в <данные изъяты> межрайонное отделение клинической патологии ОГБУЗ "Смоленский областной институт патологии".
Приказом (распоряжением) о переводе работника на другую должность от 08.08.2007г. Евдокимов А.Н. с 09.08.2007г. переведен на должность врача-патологоанатома, высшей квалификационной категории, 15 разряд ETC, 1,0 ставки, в <данные изъяты> межрайонное отделение клинической патологии.
Приказом (распоряжением) о переводе работника на другую должность (основная работа) от 01.03.2018г. Евдокимов А.Н. временно с 01.03.2018г. по 01.03.2021г. переведен с должности врача-патологоанатома высшей категории, 0,1 ставка, на должность заведующего отделением - врач - патологоанатом высшей квалификационной категории, 1,0 ставка в <данные изъяты> межрайонное отделение клинической патологии с гистологической лабораторией.
Согласно дополнительному соглашению от 01.03.2018 N 1 к трудовому договору от 01.03.2006г. N 481-1 истец переведен на должность заведующего отделением - врача -патологоанатома (на 1,0 ставку) для выполнения работы в соответствии с должностными обязанностями заведующего отделением - врача - патологоанатома и условиями настоящего трудового договора.
С должностными обязанностями заведующего отделением - врача - патологоанатома от 15.02.2016г. N 12 Евдокимов А.Н. был ознакомлен под роспись 01.03.2018г. Из указанных должностных обязанностей следует, что заведующий отделением - врач - патологоанатом в том числе: организует и обеспечивает работу отделения, распределяет обязанности между сотрудниками, контролирует и регламентирует нагрузку врачей (п. 2.1); по секционному разделу работы руководствуется Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 06.06.2013 N 354н "О порядке проведения патологоанатомических вскрытий" (п. 2.9).
В соответствии с п. 15 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 06.06.2013 N 354н "О порядке проведения патолого-анатомических вскрытий" сведения о поступлении в патолого-анатомическое бюро (отделение) тела умершего вносятся в форму учетной медицинской документации N 015/у "Журнал регистрации поступления и выдачи тел умерших" (приложение N 4 к настоящему приказу).
Приказом N 182-к от 19.06.2019г. Евдокимову А.Н. объявлен выговор за неисполнение должным образом п. 15 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 06.06.2013 N 354н "О порядке проведения патолого-анатомических вскрытий", своих должностных обязанностей и нарушение условий трудового договора от 01.03.2006г. N 481-1 (п.п. 2.2.1, п. 2.2 раздела 2, установленный дополнительным соглашением от 30.04.2014г. N 9 к трудовому договору). Истец предупрежден о переводе на должность врача-патологоанатома в случае повторения нарушения должностных обязанностей.
Поводом к изданию данного приказа послужил факт отсутствия регистрации тела умершей 13.04.2019г. А. в "Журнале регистрации поступления и выдачи тел умерших".
Как усматривается из дела, Вяземской межрайонной прокуратурой Смоленской области была проведена проверка по заявлению от 24.04.2019г. Б. об оказании родственникам умершей А. ритуальных услуг в размере 7 000 руб. без документов и квитанций. В рамках проводимой проверки были сделаны запросы в ОГБУЗ "Смоленский областной институт патологии", отобраны объяснения у Ч.
28.05.2019г. в адрес ответчика поступило представление Вяземской межрайонной прокуратуры об устранении нарушений гражданского, трудового законодательства, законодательства о защите конкуренции, из которого следует, что ОГБУЗ "Смоленский областной институт патологии" осуществляет в помещении морга медицинскую деятельность, а также предоставление платных немедицинских (ритуальных) услуг. В настоящее время использование помещения в здании патологоанатомического корпуса для осуществления предпринимательской деятельности осуществляется ИП Евдокимовым А.Н. в отсутствие договора аренды, а также согласия Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области, Департамента по здравоохранению Смоленской области, т.е. незаконно.
После поступившего представления прокуратуры у Евдокимова А.Н. было истребовано объяснение. 30.05.2019г. в своей объяснительной записке он сообщил, что тело умершей А. для патологического исследования не поступало. Родственники А. с ним договор не заключали, ритуальных услуг он им не оказывал. Платные ритуальные услуги он оказывает в нерабочее время, вне помещения морга.
Аналогичные сведения истцом были отражены в объяснительной записке, запрошенной у него 18.06.2019г.
Судом установлено, что <данные изъяты> межрайонное отделение клинической патологии ОГБУЗ "Смоленский областной институт патологии", расположенное по адресу: г<данные изъяты>, в котором осуществляет свою трудовую деятельность в качестве заведующего отделением истец, работает с 9.00 час. до 16.30 час. с понедельника по субботу, выходной воскресенье. А. скончалась 13.04.2019г., в субботу, в ОГБУЗ "<данные изъяты> ЦРБ" в 18.30 час, после чего ее тело было доставлено в морг, то есть после окончания рабочего дня. Ключи от морга имеются в ОГБУЗ "<данные изъяты> ЦРБ". 14.04.2019г., в воскресенье, дочь А. - Ч. обратилась к главному врачу ОГБУЗ "<данные изъяты> ЦРБ" О. с заявлением об отказе от вскрытия тела А. по религиозным соображениям. Разрешение о выдаче тела без вскрытия и медицинское свидетельство о смерти А. оформлено и выдано на руки Ч. 14.04.2019г. (в воскресенье). За выдачей тела А. Ч. обратилась в 8.00 час, до начала рабочего дня, в понедельник 15.04.2019г.
Судом также установлено, что в <данные изъяты> межрайонном отделе клинической патологии с гистологической лабораторией ОГБУЗ "Смоленский областной институт патологии" работает санитар морга П., в должностные обязанности которого входит регистрация приема и выдачи трупов.
Разрешая возникший спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств ненадлежащего исполнения Евдокимовым А.Н. возложенных на него должностных обязанностей, в том числе, должностных инструкций, положений, приказов работодателя, в связи с чем, у ответчика не имелось оснований для наложения на Евдокимова А.Н. дисциплинарного взыскания в виде выговора и предупреждения о переводе на нижестоящую должность.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтверждены имеющимися доказательствами и основаны на правильном применении норм материального права и фактических обстоятельствах дела.
Кроме того, как пояснил в суде апелляционной инстанции Евдокимов А.Н., история болезни умершего поступает только в том случае, когда его тело подвергается патологоанатомическому исследованию. Тело А. такому исследованию не подвергалось, т.е. ее история болезни в морг не поступала. Представителями ответчика данное утверждение истца не опровергнуто.
Поскольку со стороны работодателя допущено нарушение трудовых прав истца, суд, основываясь на положениях статьи 237 ТК РФ, с учетом объема и характера причиненных ему нравственных страданий, степени вины работодателя, требований разумности и справедливости взыскал компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.
Доводы жалобы о том, что факт ненадлежащего исполнения Евдокимовым А.Н. возложенных на него должностных обязанностей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, по существу сводятся к переоценке доказательств.
Между тем, оценка доказательств дана судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения (часть 4 статьи 330 ГПК РФ), судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Вяземского районного суда Смоленской области от 12 августа 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОГБУЗ "Смоленский областной институт патологии" - безудовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
