Определение Мурманского областного суда от 17 января 2020 года №33-3978/2019, 33-160/2020

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2020 года Дело N 33-160/2020







г. Мурманск


17 января 2020 г.




Мурманский областной суд в составе:
судьи судебной коллегии по гражданским делам Исаевой Ю.А.
при секретере Шороновой Я.А.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бурлакова Александра Николаевича к Нефедьеву Дмитрию Николаевичу о взыскании долга по договору займа,
по частной жалобе Бурлакова Александра Николаевича на определение судьи Мончегорского городского суда Мурманской области от 14 октября 2019 г., которым постановлено:
"В удовлетворении заявление Бурлакова Александра Николаевича об индексации присужденных сумм, взыскании почтовых расходов - отказать",
установил:
Бурлаков А.Н. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
В обоснование указал, что заочным решением Мончегорского городского суда Мурманской области от 14 февраля 2014 г. с Нефедьева Д.Н. в его пользу взыскана задолженность по договору займа в размере 626 101 рубль, а также судебные расходы в сумме 9 461 рубль.
Поскольку до настоящего времени взысканная судом задолженность должником в полном объеме не погашена, просил суд произвести индексацию взысканной денежной суммы в соответствии с установленным бюджетным законодательством уровнем инфляции за период с 1 сентября 2014 г. по 31 мая 2016 г. и взыскать с Нефедьева Д.Н. в его пользу сумму индексации в размере 134 738 рублей 45 копеек, а также почтовые расходы в сумме 77 рублей 10 копеек.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Бурлаков А.Н. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, а также взыскать судебные издержки в размере 246 рублей 20 копеек.
Приводит доводы о необоснованном отказе суда в индексации присужденных денежных сумм.
В обоснование доводов ссылается на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определениях от 20 марта 2014 г. NN 603-О и 618-О, от 23 июня 2015 г. N 1469-О, согласно которой часть 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления. При этом данная индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.
Обращает внимание на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. N 35-П, которым указано, что судам в целях реализации части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Указывает на то, что данная правовая позиция судьей при разрешении заявленных требований учтена не была.
Отмечает, что вопреки выводам судьи, индексация присужденных денежных сумм и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не находятся в состоянии взаимозаменяемости, а потому ссылка судьи на то, что истец не лишен права обратиться в суд за защитой своих прав в соответствии с положениями указанной статьи, является ошибочной.
Кроме того, выражает несогласие с обжалуемым определением в части отказа во взыскании судебных издержек.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, заочным решением Мончегорского городского суда Мурманской области от 14 февраля 2014 г. с Нефедьева Д.Н. в пользу Бурлакова А.Н. взыскана задолженность по договору займа в размере 626 101 рубль, а также судебные расходы в сумме 9 461 рубль 01 копейка.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мончегорска УФССП по Мурманской области от 29 августа 2018 г. возбуждено исполнительное производство *-ИП в отношении Нефедьева Д.Н., однако до настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено, доказательств обратного должником не представлено.
Определениями суда от 22 января 2019 г. и 6 сентября 2019 г.удовлетворены заявления Бурлакова А.Н. об индексации присужденных сумм, с Нефедьева Д.Н. в пользу заявителя взыскана сумма индексации за период с 1 марта 2014 г. по 31 июля 2014 г. в размере 27 793 рубля 77 копеек, за период с 14 февраля 2014 г. по 28 февраля 2014 г. в размере 1 702 рубля 25 копеек.
Разрешая заявленные требования об индексации присужденных денежных сумм за период с 1 сентября 2014 г. по 31 мая 2016 г., судья суда первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с таким выводом судьи.
Согласно ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 г., по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, мог произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23 июля 2018 г. N 35-П указал, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Вместе с тем, с 1 октября 2019 г. Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменена, и с указанной даты действует редакция предусматривающая, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
В силу положений ст. ст. 1, 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела суд обязан разрешать на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
Между тем, закон, предусматривающий возможность индексации взысканных судом сумм задолженности по договорам займа, отсутствует на данный момент.
Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР".
Данный Закон в связи с принятием Федерального закона от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" с 1 января 2005 г. признан утратившим силу.
В период действия Закона РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" его статья 2, в которой был установлен перечень объектов индексации, не предусматривала индексацию взысканных судом сумм займа с учетом индексов роста потребительских цен.
Таким образом, из анализа вышеуказанных норм права и судебных актов Конституционного Суда Российской Федерации не усматривается оснований для индексации присужденной заявителю денежной суммы, поскольку об этом не указано в законе или в договоре.
Вместе с тем, как верно указал судья суда первой инстанции, с 1995 г. финансовая защита заимодавца от недобросовестного поведения заемщика возможна посредством применения к их отношениям положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судьей правильно отказано в удовлетворении заявления Бурлакова А.Н. об индексации присужденных судом сумм.
Указание в частной жалобе на правомерность применения индекса потребительских цен для восстановления покупательской способности присужденных сумм основано на неверном понимании подателем жалобы норм материального права.
Иные доводы частной жалобы не опровергают и не ставят под сомнение постановленное определение судьи.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований к отмене определения судьи.
Поскольку заявленные требования не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания издержек заявителя на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Мончегорского городского суда Мурманской области от 14 октября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Бурлакова Александра Николаевича - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка