Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 07 октября 2022г.
Номер документа: 33-39778/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2022 года Дело N 33-39778/2022


07 октября 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Лобова Л.В., при помощнике Филатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Яценко Н.А. на определение Бутырского районного суда города Москвы от 19 июля 2022 года (номер материала в суде первой инстанции М-4599/2022), которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Яценко Н.А. к АО "Тандер" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям в суд с учетом требований ст.ст.28,29 ГПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Истец Яценко Н.А. обратилась в Бутырский районный суд г.Москвы с иском к АО "Тандер" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Яценко Н.А., ссылаясь на то, что данный иск может быть предъявлен в Бутырский районный суд г.Москвы по месту нахождения филиала АО "Тандер", находящегося по адресу: г.Москва, ул.Отрадная, д.2Б, стр.9.

Частная жалоба рассмотрена в порядке, установленном ст. 333 ч. 3 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (ч.9 ст.29 ГПК РФ).

Согласно ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как следует из представленного материала, доводов частной жалобы, настоящий иск предъявлен истцом в Бутырский районный суд г. Москвы, поскольку в соответствии с трудовым договором истца указан адрес филиала работодателя: г.Москва, ул.Отрадная, д.2Б, стр.9.

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц АО "Тандер", также указано о наличии филиала в городе Москве, находящегося по адресу: г.Москва, ул.Отрадная, д.2Б, стр.9.

Учитывая, что вышеуказанный адрес филиала АО "Тандер", указан в трудовом договоре истца, его место нахождение относится к территориальной подсудности Бутырского районного суда г.Москвы, истец вправе обратиться в суд по месту нахождения филиала общества.

При таких обстоятельствах, выводы суда о неподсудности данного дела являются преждевременными, а определение от 19 июля 2022 года подлежащим отмене, а материал - направлению в Бутырский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333, ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 19 июля 2022 года отменить.

Материалы по иску Яценко Н. А. к АО "Тандер" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать