Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 33-3977/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N 33-3977/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Т.А. Разуваевой
судей Г.Н.Кочуковой, И.И.Хуснутдиновой
при секретаре Б.В.Шадрине
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 июля 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Носиковой И. А. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 27 февраля 2020 года по иску Носиковой И. А. к федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Хабаровскому краю" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения незаконным, возложении обязанности установить группу инвалидности.
Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., пояснения представителя ФКУ "ГБ МСЭ по Хабаровскому краю" Минтруда России Лабинской О.С., судебная коллегия
установила:
Носикова И.А. обратилась в суд с иском к ФКУ "ГБ МСЭ по Хабаровскому краю" Минтруда России о признании решения незаконным, возложении обязанности установить группу инвалидности, в обоснование иска указала, что решением ответчика от 28 ноября 2016 года ей установлена третья группа инвалидности бессрочно, которое она полагает неправомерным, поскольку ее текущее состояние здоровья свидетельствует о необходимости установления второй группы инвалидности. Просила признать указанное решение незаконным, установить ей вторую группу инвалидности бессрочно.
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 27 февраля 2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Носикова И.А. просит решение суда отменить, указывает, что судебная экспертиза проведена ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России поверхностно, выводы экспертов имеют неясности и неточности и, по существу, сводятся к изложению их субъективного и неосновательного мнения, в связи с чем, необходимо назначить повторную (дополнительную) судебную экспертизу.
Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем, судебная коллегия на основании статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
Из материалов дела следует, что инвалид третьей группы Носикова И.А. 15 ноября 2016 года обратилась к ответчику с заявлением об изменении группы инвалидности, сославшись на ухудшение состояния здоровья.
28 ноября 2017 года в отношении истца Бюро N 10 проведена медико-социальная экспертиза, по итогам которой ей повторно установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, Носиковой И.А. выдана справка МСЭ-2015 N 0028704.
Заявление истца о несогласии с принятым решением рассмотрено ФКУ "ГБ МСЭ по Хабаровскому краю" Минтруда России, экспертный состав в ходе проведенной 22 декабря 2016 года очной медико-социальной экспертизы подтвердил обоснованность установленной Носиковой И.А. группы инвалидности.
Ссылаясь на неправомерность оспариваемого решения ответчика и наличие оснований для установления ей второй группы инвалидности, Носикова И.А. обратилась в суд с рассматриваем иском.
Определением суда от 11 сентября 2019 года назначено производство судебной медико-социальной экспертизы.
Согласно заключению комиссии экспертов ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от 4 декабря 2019 года N 48245/2019 данных, подтверждающих ухудшение состояния здоровья Носиковой И.А. с 2012 по 2016 годы, не имеется, диагностированные у нее заболевания протекали со стойкими незначительными нарушениями функций организма, не приводили к ограничению в основных категориях жизнедеятельности, не определяли необходимость в социальной защите, не являлись основанием для установления ни третьей, ни второй группы инвалидности.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 8 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 года N 95, исходил из того, что решение ФКУ "ГБ МСЭ по Хабаровскому краю" Минтруда России от 28 ноября 2016 года об установлении Носиковой И.А. третьей группы инвалидности является правомерным, оснований для вывода о наличии у нее существенных нарушений функций организма, приводящих к ограничению основных категорий жизнедеятельности и являющихся критерием для установления второй группы инвалидности, не установлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которым правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с заключением комиссии экспертов ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от 4 декабря 2019 года N 48245/2019 судебной коллегией отклоняются за несостоятельностью.
Указанное экспертное заключение является относимым и допустимым доказательством, оно содержит подробное описание проведенных исследований и сделанных выводов; экспертами различных специальностей, имеющими значительный стаж экспертной работы, даны ответы на поставленные вопросы. До начала экспертизы эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований для постановки выводов экспертной комиссии под сомнение судебная коллегия не усматривает.
Доводы Носиковой И.А. по существу сводятся к решению вопросов, требующих специальных познаний в области медико-социальной экспертизы, наличие которых у нее ничем не подтверждено. Доказательств, которые могли бы поставить под сомнение заключение экспертов, а также наличия оснований для проведения повторной экспертизы, не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в назначении повторной экспертизы.
Кроме того, выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований основаны на иных вышеуказанных допустимых и убедительных доказательствах, достоверность которых истцом не опровергнута.
Таким образом, аргументы Носиковой И.А. лишь выражают несогласие с произведенной судом оценкой установленных по делу обстоятельств, что само по себе не является основанием для отмены решения суда.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене или изменению решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 27 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Носиковой И. А. к федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Хабаровскому краю" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения незаконным, возложении обязанности установить группу инвалидности оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Т.А. Разуваева
Судьи Г.Н.Кочукова
И.И.Хуснутдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
