Дата принятия: 28 декабря 2020г.
Номер документа: 33-3977/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2020 года Дело N 33-3977/2020
28 декабря 2020 г.
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Савина А.И.,
судей Касянчук Е.С., Евтушенко Д.А.
при ведении протокола помощником судьи Григорьевым К.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4920/2020 по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 сентября 2020 года по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Ларькиной В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иск предъявлен по тем основаниям, что 18.06.2019 между публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный") и Ларькиной В.Г. был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 407400 руб. сроком до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты по нему, при просрочке исполнения произвести выплату неустойки. Поскольку Ларькина В.Г. в одностороннем порядке отступила от исполнения обязательств по погашению кредита, ПАО КБ "Восточный" просило взыскать с ответчика задолженность в сумме 491289 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8112 руб. 90 коп.
Решением суда иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от 18.06.2019 N в сумме 488570 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8068 руб. 28 коп.
С принятым судебным постановлением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе полагает его подлежащим отмене, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нарушении ею условий договора. Кроме того, указывает на несоразмерность неустойки последствиям допущенного ею нарушения обязательства.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями заключенного истцом и ответчиком кредитного договора от 18.06.2019 N ПАО КБ "Восточный" предоставило Ларькиной В.Г. денежные средства в размере 407400 руб. сроком до востребования, а заемщик обязалась уплатить за пользование кредитом за проведение безналичных операций в размере 22,7 % годовых, а в случае проведения наличных операций - в размере 25 % годовых (с учетом предоставления заемщиком в срок до 17.07.2019 соответствующих требованиям банка документов, подтверждающих заявленный доход, чем также обуславливалось предоставление ей кредита в указанном размере).
Установив, что условия кредитного договора ПАО КБ "Восточный" были исполнены надлежаще, при этом Ларькина В.Г. допускала нарушение принятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита в соответствии с согласованным порядком его погашения, досудебное требование о погашении суммы задолженности оставила без внимания, суд первой инстанции с учетом положений ст.ст. 810, 811, 821.1 Гражданского кодекса РФ обоснованно пришел к выводу о правомерности требований истца.
Исходя из представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 03.07.2020 составила 491289 руб. 56 коп., в том числе 407400 руб. - основной долг, 83889 руб. 56 коп. - проценты.
Между тем, указав на несоответствие произведенного банком расчета условиям кредитного договора в части процентной ставки, ошибочно использованной в расчете просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 55% годовых вместо 25% годовых, суд ко взысканию с ответчика в пользу истца определилзадолженность по основному долгу и процентам по состоянию на 03.07.2020 в сумме 488570 руб. 93 коп. (407400 руб. + 81170 руб. 93 коп. (проценты по ставке 25% годовых)).
Оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам апелляционной жалобы наличие долга заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету N (л.д. 11), свидетельствующей о том, что платежи во исполнение условий кредитного договора от 18.06.2019 N начиная с 01.10.2019 ответчиком не производились. При этом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств отсутствия долга либо наличия задолженности в меньшем размере Ларькиной В.Г. суду представлено не было.
Поскольку штрафные санкции в связи с просрочкой платежей истцом не начислялись и ко взысканию с ответчика не заявлены, а проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, по своей правовой природе не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства и не подлежат уменьшению вследствие явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, оснований для уменьшения долга Ларькиной В.Г. суд первой инстанции обоснованно не нашел.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, обоснованным, по доводам апелляционной жалобы ответчика отмене либо изменению не подлежащим.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 сентября 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
