Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 29 октября 2018 года №33-3977/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2018 года Дело N 33-3977/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Бучневой О.А.,
судей Малининой О.Н., Горелика А.Б.,
при секретаре Калугиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Терешкина Александра Константиновича на определение Жердевского районного суда Тамбовской области от 21 сентября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 24.04.2008 г. с Терешкина А.К. в пользу Самохваловой Л.М. взыскана сумма долга по договорам займа в размере 290000 руб., проценты за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами в размере 47543 руб., судебные расходы в сумме 8975 руб. 43 коп.
Определениями Жердевского районного суда Тамбовской области от 15.03.2017 г., 03.03.2016 г., 05.03.2015 г., 20.01.2014 г., 27.11.2012 г., 19.10.2011 г., 13.09.2010 г., 07.08.2009 г. присужденная решением суда сумма индексировалась.
Определением Жердевского районного суда Тамбовской области от 16.04.2018 г. Терешкину А.К. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре определения Жердевского районного суда Тамбовской области от 03.03.2016 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Терешкин А.К. обратился в суд с заявлением о пересмотре определения Жердевского районного суда Тамбовской области от 16.04.2018 г. по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, ссылаясь на Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2018 г. N 1242-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Терешкина А.К. о разъяснении Постановления Конституционного Суда РФ от 26.02.2010 г. N4-П, Определений Конституционного Суда РФ от 04.06.2013 г. N 874-О и от 23.11.2017 г. N 2665-О".
Определением Жердевского районного суда Тамбовской области от 21.09.2018 г. заявление Терешкина А.К. оставлено без движения. Предоставлен срок до 10.10.2018 г. для исправления указанных недостатков.
В частной жалобе Терешкин А.К. просит отменить определение суда.
Обращает внимание на то, что в его заявлении указаны основания для пересмотра определения суда.
Кроме того, глава 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержит оснований для оставления без движения заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. В данном случае аналогия закона или аналогия права неприменимы.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Оставляя заявление Терешкина А.К. без движения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в заявлении не конкретизировано, как именно следует расценивать его ссылку на Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2018 г. N 1242-О-Р - как на вновь открывшееся или как на новое обстоятельство и им не представлено доказательств существования вновь открывшихся или новых обстоятельств.
Судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может.
Как следует из материалов дела Терешкиным А.К. подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам определения суда от 16.04.2018 г. со ссылкой на ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Данное заявление не является исковым, следовательно, к нему не могут быть применены положения статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которые ссылается суд.
При этом вопросы об уточнении оснований требований заявителя, а также наличия либо отсутствия оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебного постановления в силу ст. 396 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат разрешению в судебном заседании, что не было учтено судом.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права, с направлением заявления Терешкина А.К. в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Кроме того, следует обратить внимание суда на то, что заявление поступившее от Терешкина А.К. о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам оформлено отдельным материалом, тогда как данное заявление должно быть принято к производству и рассмотрено в рамках гражданского дела N 2-135/2008 по иску Самохваловой Л.М. к Терешкину А.К. о взыскании суммы долга по договорам займа и принятого судом определения от 16.04.2018 г., поскольку данное заявление подано по вопросу пересмотра принятого по этому делу судебного акта, что исключает самостоятельное производство по нему.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Жердевского районного суда Тамбовской области от 21 сентября 2018 года отменить.
Заявление Терешкина А.К. направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка