Дата принятия: 14 ноября 2022г.
Номер документа: 33-39763/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2022 года Дело N 33-39763/2022
адрес 14 ноября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,
судей фио, фио,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе представителя истца Сулейкина В.Е. по доверенности фио на определение Бабушкинского районного суда адрес от 10 февраля 2022 года, которым постановлено:
исковое заявление Сулейкин Владимира Евгеньевича к Гашковой Ирине Васильевне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения,
УСТАНОВИЛА:
Гашкова И.В. обратилась в суд с иском к Сулейкину В.Е. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передать ключи, вселении
Сулейкин В.Е. обратился в суд с иском к Гашковой И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Определением суда указанные дела были объединены в одно производство.
В судебном заседании от представителя истца Гашковой И.В. - фио поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что исковое заявление Сулейкина В.Е. подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска, поскольку исковое заявление подписано представителем по ордеру, без представления доверенности.
Истец Сулейкин В.Е. и его представитель фио и фио возражали против оставления искового заявления без рассмотрения по заявленному обстоятельству.
Представитель третьего лица в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения извещался.
Определением Бабушкинского районного суда адрес от 10 февраля 2022 г., со ссылкой на положения ст. 222 ГПК РФ, указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Согласно ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Как следует из материалов дела, исковое заявление от имени истца Сулейкина В.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета было подписано и подано в суд его представителем - адвокатом фио, действующей от имени своего доверителя на основании ордера. При этом доверенность на подписание искового заявления и предъявление его в суд на имя фио, подписавшей исковое заявление и направившего его в суд общей юрисдикции, в материалах дела отсутствует.
Согласно ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В нарушение приведенных норм процессуального права, суд первой инстанции принял к производству суда исковое заявление, подписанное не уполномоченным лицом.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.
Изложенные в частной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, а по существу направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой судебная коллегия не установила.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Бабушкинского районного суда адрес от 10 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Сулейкина В.Е. по доверенности фио - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
