Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 августа 2020 года №33-3976/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2020 года Дело N 33-3976/2020
от <дата> по делу N, г. Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи ФИО8,
судей ФИО8 и ФИО8
при секретаре судебного заседания ФИО8,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> г. Махачкалы ФИО8 на решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> по исковому заявлению ФИО8 к Министерству финансов Российской Федерации (далее - Минфин РоссииоРос) и управлению Федерального казначейства по Республике Дагестан о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Заслушав доклад судьи ФИО8, доводы представителя прокуратуры ФИО8, полагавшего, что необходимо вынести дополнительное апелляционное определение, судебная коллегия
установила:
ФИО8 в интересах ФИО8 обратился в суд с иском к Минину России о взыскании морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере <.> рублей, а также судебных расходов в сумме <.> рублей.
Решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца с Минфина России в счет компенсации морального вреда взыскано <.> рублей, а также <.> рублей судебных расходов.
В апелляционном представлении прокурора ставится вопрос об отмене постановленного судебного решения, принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований и повороте исполнения решения суда, обязав истца вернуть Казне Российской Федерации денежные средства в размере <.> рублей.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:
"Решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> отменить.
Исковое заявление ФИО8, поданное в интересах ФИО8 о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, и судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Произвести поворот исполнения решения Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> по делу N по иску ФИО8 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, и судебных расходов, с момента вступления настоящего апелляционного определения в законную силу".
Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии обстоятельств, предусмотренных в п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения.
Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные сроки для принятия дополнительного апелляционного определения не истекли.
При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции по апелляционному представлению пришел к выводу об отмене решения суда первой инстанции и оставлении искового заявления без рассмотрения, постановилпроизвести поворот исполнения решения Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу N по иску ФИО8 к Минфину России о взыскании морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием и судебных расходов, с момента вступления настоящего апелляционного определения в законную силу.
Вместе с тем из апелляционного представления следует, что заместитель прокурора <адрес> г. Махачкалы ФИО8 просит обязать истца вернуть Казне Российской Федерации денежные средства в размере 315 000 рублей.
Из протокола судебного заседания от <дата> и апелляционного определения от указанной даты следует, что судом рассматривалось требование об обязании истца вернуть Казне Российской Федерации денежные средства в размере 315 000 рублей, однако в резолютивной части это не отражено.
Поскольку апелляционным определением решение суда первой инстанции отменено и постановлено произвести поворот решения суда, судебная коллегия считает, что следует вынести дополнительное апелляционное определение о взыскании с ФИО8 в пользу Минфина России <.> рублей, взысканную судом компенсацию морального вреда и <.> рублей расходов на услуги представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
вынести дополнительное апелляционное определение по гражданскому делу по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> г. Махачкалы на решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>.
Взыскать с ФИО8 в пользу Министерства финансов Российской Федерации - казны Российской Федерации <.> рублей, взысканную судом компенсацию морального вреда и <.> рублей расходов на услуги представителя.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г. Махачкалы.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка