Определение Курского областного суда от 26 января 2021 года №33-3976/2020, 33-289/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2021 года Дело N 33-289/2021
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ракитянской И.Г.,
при секретаре Алфимовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епифанова С. В. к Кушику Г. А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
поступившее по частной жалобе представителя Кушика Г.А. по доверенности Никитина О.В. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 27 октября 2020 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении заявления представителя Кушика Г.А. по доверенности Никитина О.В. об отмене мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ:
Епифанов С.В. обратился в суд с иском к Кушику Г.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои исковые требования тем, что 20 сентября 2018 года ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, допустил наезд на истца, в результате чего причинил ему тяжкий вред здоровью, в связи с чем он испытал нравственные и физические страдания, длительное время находился в тяжелом состоянии на стационарном и амбулаторном лечении, перенес ампутацию ноги, получил инвалидность, утратил возможность продолжал активную жизнь. Полагал, что причиненный ему моральный вред подлежит компенсации, размер которой определилв сумме 500000 руб., который просил взыскать с ответчика.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 25 сентября 2019 года в обеспечение иска наложен запрет УГИБДД УМВД России по Курской области производить любые регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Кушику Г.А., направленные на обременение, продажу или отчуждение иным способом данного имущества.
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 09 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 15 сентября 2020 года, постановлено о частичном удовлетворении иска, с Кушика Г.А. в пользу Епифанова С.В. взыскана компенсацию морального вреда в размере 450000 руб.
25 сентября 2020 года Кушик Г.А. в лице своего представителя Никитина О.В. обратился с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 25 сентября 2019 года, ссылаясь на то, что 27 мая 2020 года между ним и Епифановым С.В. заключено соглашение о зачете взаимных требований, в п. 6 которого Епифанов С.В. подтверждает погашение задолженности по компенсации морального вреда, а также имущественного вреда в полном объеме.
Судом принято вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель Кушика Г.А. по доверенности Никитин О.В. просит об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
При рассмотрении ходатайства об отмене мер обеспечения иска судом первой инстанции было установлено, что решение Ленинского районного суда г. Курска от 09 декабря 2019 года, вступившее в законную силу 15 сентября 2020 года, не исполнено, а заключение между Кушиком Г.А. и Епифановым С.В. 27 мая 2020 года соглашения о зачете взаимных требований по компенсации Епифанову С.В. морального вреда на основании решения Ленинского районного суда г. Курска от 09 декабря 2019 года, не вступившего в законную силу, и имущественного ущерба в размере 450000 руб., по возмещению Кушику Г.А. имущественного ущерба от ДТП на основании решения Промышленного районного суда г. Курска от 16 марта 2020 года в размере 551501 руб., не вступившего в законную силу, не является основанием для отмены принятых обеспечительных мер, поскольку в силу ст. 411 ГК РФ зачет требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Выводы суда являются правильными, подробно мотивированы в обжалуемом определении, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.
Вопреки доводам частной жалобы, при установленных в судебном заседании обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не усмотрел предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления Кушика Г.А. об отмене мер обеспечения иска, поскольку решение суда, в обеспечение исполнения которого они были приняты, на дату вынесения определения исполнено не было. Заключение соглашения о зачете взаимных требований на указанных в нем условиях не свидетельствует об исполнении Кушиком Г.А. решения Ленинского районного суда г. Курска от 09 декабря 2019 года, поскольку осуществление зачета в рамках исполнения судебных решений возможно при соблюдении правил осуществления зачета встречных требований, предусмотренных гражданским законодательством, а также при отсутствии законодательного запрета на такой зачет, в то время как ст. 411 ГК РФ не допускает зачет требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
Определение суда соответствует материалам дела и требованиям закона.
Нормы процессуального права судом применены правильно, каких-либо нарушений закона, влекущих отмену оспариваемого определения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 27 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Кушика Г.А. по доверенности Никитина О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка