Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3976/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2019 года Дело N 33-3976/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Мамаевой Н.А., Ждановой Е.А.,
при секретаре Криницыной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 24 сентября 2019 года дело по апелляционной жалобе Тывончука В.Н. на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 26 июня 2019 года, которым исковые требования министерства лесного хозяйства Кировской области удовлетворены, с Тывончука В.Н. в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области взыскано 197879 руб. в возмещение ущерба, расходы по госпошлине в размере 5158 руб.
Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
министерство лесного хозяйства Кировской области обратилось с иском к Тывончуку В.Н., указав, что вступившим в законную силу приговором Омутнинского районного суда от 05.09.2018 Тывончук В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на год условно с испытательным сроком 8 месяцев.
Приговором установлено, что ответчик в 2017 году на территории лесного участка, находящегося в федеральной собственности, совершил незаконную рубку лесных насаждений, чем причинил ущерб лесному хозяйству РФ в размере 301621,66 руб.
Сумма 197879,25 руб. была внесена Потаповой Ю.А. по чеку-ордеру от 16.05.2018 и зачтена в счет возмещения ответчиком ущерба. Однако при рассмотрении судом уголовного дела N1-1/2019 в отношении Потапова А.В. Потапова Ю.А. пояснила, что данную сумму она внесла в счет возмещения ущерба за своего отца Потапова А.В., в связи с чем, суд зачел 197879,25 руб. в счёт возмещения ущерба последним, гражданский иск к нему удовлетворён частично, за минусом указанной суммы. В настоящее время Тывончуком В.Н. не возмещён ущерб в размере 197879 руб.
Истец просил суд взыскать с ответчика в районный бюджет 197879 руб.
В качестве третьего лица в деле участвует Потапов А.В.
Судом постановлено приведенное выше решение.
С решением суда не согласился ответчик, Тывончук В.Н. в апелляционной жалобе привел доводы, аналогичные изложенным в возражениях на иск, указал, что приговором суда установлено, что он полностью возместил причиненный ущерб, данное обстоятельство указано как смягчающее его вину в совершенном преступлении. Кроме того, представитель министерства лесного хозяйства Кировской области предъявленный к нему иск в ходе рассмотрения уголовного дела не поддержал. Просит решение отменить, принять новое.
Изучив апелляционную жалобу, заслушав Тывончука В.Н., его представителя Телегину Е.Ф., поддержавшего доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Приговором Омутнинского районного суда Кировской области по уголовному делу N1-131/2018 от 05.09.2018 Тывончук В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на год условно с испытательным сроком 8 месяцев. Установлено, что ответчик в 2017 году на территории лесного участка, находящегося в федеральной собственности, совершил незаконную рубку лесных насаждений, чем причинил ущерб лесному хозяйству РФ в размере 564856,22 руб.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Тывончуку В.Н. указано добровольное возмещение причинённого ущерба в полном размере.
Размер ущерба и обстоятельства его причинения ответчиком не оспаривался.
Согласно чеку-ордеру от 16.05.2018, Потапова Ю.А. заплатила 197879,25 руб. в УФК по Кировской области (министерство лесного хозяйства Кировской области).
В ходатайстве Потаповой Ю.А., адресованном заместителю руководителя Омутнинского МСО СУ СК РО по Кировской области, она просила приобщить к материалам уголовного дела копию вышеуказанного чека-ордера и зачесть уплаченную сумму в счёт возмещения ущерба, причиненного Тывончуком В.Н.
Согласно чеку-ордеру от 05.07.2018, Тывончук В.Н. уплатил сумму 366 976,97 руб. в счет возмещения ущерба (л. 31).
Приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 27.02.2019 по уголовному делу N1-1/2019 Потапов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 1 ст. 222 УК РФ. Из приговора следует, что представителем министерства лесного хозяйства был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ущерба в размере 1175 610 руб. Судом было установлено, что ИП Потаповой Ю.А. частично возмещён ущерб, причинённый её отцом Потаповым А.В., в размере 197 879,25 руб. по чеку-ордеру от 16.05.2018. Учитывая изложенное, суд удовлетворил иск министерства лесного хозяйства в части на сумму 977730,75 руб., при определении суммы учел оплату, произведенную Потаповой Ю.А. В ходе рассмотрения дела Потапова Ю.А., допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что денежные средства она платила в счет возмещения ущерба, причиненного Потаповым А.В.
Приговоры вступили в законную силу.
Тывончук В.Н. спорную сумму в счет возмещения ущерба не вносил на счет истца, а внесшая ее Потапова Ю.А. частично погасила задолженность своего отца Потапова А.В., что было окончательно установлено приговором от 27.02.2019.
Таким образом, сумма не возмещенного ответчиком ущерба составляет 197 879,25 руб. (564856,22 руб.- 366 976,97 руб.)
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основаниями для отмены судебного акта, поскольку повторяют правовую позицию стороны ответчика, занятую в суде первой инстанции, которая была предметом исследования, и по мотивам, изложенным в решении, суд обоснованно с ней не согласился.
То, что первоначально спорная сумма была зачтена в счёт возмещения ущерба, причиненного Тывончуком В.Н., и данное обстоятельство являлось смягчающим наказание ответчика в совершении преступления, с учетом установленных по делу фактов, не может являться основанием для отказа в иске.
Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта, в т.ч. по доводам жалобы, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Омутнинского районного суда Кировской области от 26 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
