Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 29 ноября 2018 года №33-3976/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2018 года Дело N 33-3976/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,
судей Алдошиной В.В., Сенчуковой Е.В.,
при секретаре Шаталиной К.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Тиняковой О.И. на определение Зареченского районного суда г. Тулы от 28 сентября 2018 года об отмене принятых мер по обеспечению иска по делу по иску Михайлина Н.Ю. к Тинякову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав доклад судьи Абросимовой Ю.Ю., судебная коллегия
установила
определением судьи Зареченского районного суда г.Тулы от 04.03.2014 в обеспечение иска Михайлина Н.Ю. наложен арест на земельный участок, категория <данные изъяты> а также расположенный на данном земельном участке жилой дом, <данные изъяты>
Вступившим в законную силу решением Зареченского районного суда г.Тулы от 08.05.2014 постановлено: уточненные исковые требования Михайлина Н.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Тинякова А.В. в пользу Михайлина Н.Ю. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Взыскать с Тинякова А.В. в пользу Михайлина Н.Ю. госпошлину в размере <данные изъяты>
Взыскать с Михайлина Н.Ю. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>
Представитель Михайлина Н.Ю. по доверенности Гладков С.С. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением судьи Зареченского районного суда г.Тулы от 04.03.2014, поскольку необходимость в сохранении данных мер отпала, его доверитель не может произвести регистрационные действия с земельным участком, <данные изъяты> а также расположенным на данном земельном участке жилым домом, <данные изъяты> которые переданы ему судебным приставом во исполнение решения суда, ввиду несостоявшихся торгов.
Определением Зареченского районного суда г.Тулы от 28.09.2018 снят арест на земельный участок, <данные изъяты> а также расположенный на данном земельном участке жилой дом, <данные изъяты>
В частной жалобе Тинякова О.И. ставит вопрос об отмене постановленного определения как незаконного и необоснованного.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Исходя из анализа вышеуказанных правовых норм, основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или утрата обстоятельств, наличие которых послужило основанием для их принятия.
Как установлено судом и следует из материалов дела, имущество передано взыскателю Михайлину Н.Ю. в счет погашения задолженности на основании ст.87 ФЗ от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
При таких обстоятельствах, учитывая, что необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала, мерами по обеспечению иска нарушаются права взыскателя на оформление в свою собственность указанного недвижимого имущества, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска.
Довод частной жалобы о том, что Тинякова О.И. обратилась в суд с иском к Михайлину Н.Ю., Тинякову А.В. о признании ничтожным дополнительного соглашения к договору займа, заключенными между последними, не влияет на правильность вынесенного судебного определения, в рамках данного гражданского дела, будучи истцом, Тинякова О.И. не лишена возможности заявить ходатайство о принятии мер обеспечения иска.
На основании изложенного постановленное определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
определение Зареченского районного суда г.Тулы от 28 сентября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Тиняковой О.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка