Дата принятия: 31 октября 2018г.
Номер документа: 33-3976/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2018 года Дело N 33-3976/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Александровой Н.А., Арзамасцевой Г.В.,
при секретаре Герасимовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 октября 2018 года частную жалобу Акимова Александра Александровича на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18 сентября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия
установила:
28 февраля 2018 г. вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску Акимова А.А. к Лифанову А.Н. о взыскании суммы долга, защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
Заочное решение вступило в законную силу.
Акимов А.А. обратился с ходатайством о выдаче флеш-носителя и диска из материалов дела.
Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18 сентября 2018 года в удовлетворении ходатайства Акимова Александра Александровича о выдаче флеш-носителя и диска отказано.
Акимов А.А. в частной жалобе указывает, что обоснование требования вещдоков, даже если его не приводить, понятно и обосновано их стоимостью и ценностью для него. Считает, что поскольку решение по делу вступило в законную силу, то вещдоки не нужны.
Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.
В силу ст. 73 ГПК РФ вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 78 ГПК РФ носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии.
В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей.
По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.
Перечень случаев, когда после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены, в ГПК РФ не приводится.
Обратившись в суд с настоящим заявлением, Акимов А.А. указал, что просит выдать ему вещественные доказательства, флеш-носитель и диск, приобщенный к материалам дела.
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, судья суда первой инстанции исходил из отсутствия убедительных оснований для его удовлетворения
Учитывая то, что Акимов А.А. не обосновал необходимость возврата приобщенного им ранее первоисточника аудиозаписи, не представил в дело копию аудиозаписи, судебная коллегией приходит к выводу об обоснованности вывода судьи первой инстанции.
Вместе с тем, Акимов А.А. не лишен права на обращение в суд с повторным ходатайством с указанием причин и оснований, по которым ему необходимо получить флеш-носитель и диск. Так же заявитель имеет право на получение копии записи, изготовленной за его счет.
Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит. Определение постановлено в соответствии с требованиями закона. Нарушений норм процессуального права, влекущих его отмену, не установлено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Акимова Александра Александровича без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
