Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 33-3975/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N 33-3975/2020
Санкт-Петербург 31 августа 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пучкова Л.В.,
при секретаре Курнаевой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N по частной жалобе Фоминой Р.Ю. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 мая 2020 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
установила:
определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2020 года Ризо А.Е. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 8 октября 2018 года по гражданскому делу N по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д. 15-19 т. 3).
19 мая 2020 года в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступила частная жалоба Ризо А.Е. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2020 года, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу (л.д. 26-27 т. 3).
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 мая 2020 года Ризо А.Е. восстановлен пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2020 года (л.д. 41-42 т. 3).
В частной жалобе Фомина Р.Ю. просит определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 мая 2020 года отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для восстановления Ризо А.Е. пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2020 года (л.д. 49-50).
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со статьей 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Удовлетворяя заявление Ризо А.Е. о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2020 года, суд первой инстанции исходил из того, что данный срок пропущен заявителем по уважительной причине.
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда соглашается с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2020 года Ризо А.Е. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 8 октября 2018 года по гражданскому делу N по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебном заседании 4 марта 2020 года Ризо А.Е. не присутствовал.
Копия определения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2020 года направлена в адрес Ризо А.Ю. 20 марта 2020 года, получена им 28 марта 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N.
Применительно к положениям статей 107, 108, 332 ГПК РФ срок обжалования определения от 4 марта 2020 года начал течь 5 марта 2020 года и истек 26 марта 2020 года.
Частная жалоба на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2020 года направлена Ризо А.Е. в адрес суда посредством почтовой связи 12 мая 2020 года, поступила в суд 19 мая 2020 года.
Поскольку копия обжалуемого определения получена Ризо А.Е. после окончания срока, отведенного на обжалование, а частная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока направлена в суд в разумный срок после получения копии обжалуемого определения, с учетом принятых Указом Президента РФ от 02.04.2020 N 239 мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для восстановления Ризо А.Е. пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2020 года поскольку срок подачи частной жалобы пропущен по уважительной причине.
При таких данных оснований для отмены определения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 мая 2020 года по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Фоминой Р.Ю. - без удовлетворения.
Судья:
Судья Лобанев Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
