Дата принятия: 04 октября 2019г.
Номер документа: 33-3975/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2019 года Дело N 33-3975/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Душнюк Н.В.,
судей Ивановой Н.Е., Евтушенко Д.А.
при ведении протокола помощником судьи Пиванковой Ю.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4510/12-2019 по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 июля 2019 года по иску Петрова В.Е. к Исаеву А.Я. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания ТСЖ (...).
УСТАНОВИЛА:
Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.07.2019 оставлены без удовлетворении исковые требования Петрова В.Е. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания ТСЖ (...), оформленного протоколом N от ХХ.ХХ.ХХ.
На указанное решение от имени Петрова В.Е. его представителем (...) подана апелляционная жалоба. Однако доверенности, подтверждающей полномочия (...) от имени Петрова В.Е. на подачу и подписание апелляционной жалобы в материалы дела не представлено.
В соответствии с ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Согласно п.4 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Частью 4 ст.1 ГПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Поскольку в ГПК РФ отсутствует норма, определяющая последствия поступления на рассмотрение суда апелляционной инстанции апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям ст.322 ГПК РФ, в подобных случаях применению по аналогии закона подлежит п.4 ст.328 ГПК РФ.
Это соответствует и разъяснению, содержащемуся в абзаце втором п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которому в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч.3 ст.322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1, абзаца четвертого ст.222 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поступившая на рассмотрение апелляционная жалоба представителя Петрова В.Е. - (...) - на судебное решение от 22.07.2019 подписана не уполномоченным на то лицом, что препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Суд апелляционной инстанции лишен возможности устранить данный недостаток ввиду того, что истец Петров В.Е. в заседание судебной коллегии не явился, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления поданной апелляционной жалобы без рассмотрения по существу, в соответствии с ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу Петрова В.Е. на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 июля 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
