Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 24 декабря 2018 года №33-3975/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2018 года Дело N 33-3975/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.,
судей Ракитянской И.Г., Геращенко Е.М.,
при секретаре Ежицкой О.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абраамян И. З. к ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
поступившее по частной жалобе ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" на определение Рыльского районного суда Курской области от 07 ноября 2018 года, которым постановлено:
"Заявленные требования Абраамян И. З. об индексации присужденных денежных средств удовлетворить.
Произвести индексацию присужденных Абраамян И. З. решением Рыльского районного суда Курской области от 30.01.2018 денежных средств, взыскав с ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" в лице филиала "АСКО-ЦЕНТР-АВТО" ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" в пользу Абраамян И. З. в качестве индексации за период с 01.02.2018 г. по 21.07.2018 г. денежные средства в размере 13061 руб. 28 коп.".
Заслушав доклад судьи Ракитянской И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Рыльского районного суда Курской области от 30.01.2018 г. частично удовлетворены заявленные Абрамян И.З. к ответчику исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 446500 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп. и штраф в размере 225750 руб. 00 коп.
Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Курского областного суда от 25.06.2018 г. решение Рыльского районного суда Курской области от 30.01.2018 г. отменено в части взыскания штрафа с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Абрамян И.З. о взыскании штрафа, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист.
Определением Рыльского районного суда Курской области от 06.08.2018 г. произведена замена стороны должника в исполнительном производстве по настоящему гражданскому делу с ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" в лице филиала "АСКО-Центр-Авто" на ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" в лице филиала "АСКО-Центр-Авто" ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ".
Решение суда исполнено в полном объеме 29.08.2018 г.
Абрамян И.З. обратилась в суд в порядке ст. 208 ГПК РФ с заявлением об индексации взысканных решением суда денежных сумм за период с 01.02.2018 г. по 21.07.2018 г., с учетом индекса потребительских цен, мотивируя свои требования тем, что в результате длительного неисполнения должником решения суда денежные средства, определенные судом к взысканию, обесценились.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Изучив законность и обоснованность оспариваемого определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, в связи с чем вывод суда о наличии оснований для индексации денежной суммы является правильным, поскольку денежные средства, взысканные по решению суда в пользу истца, в связи с длительным неисполнением судебного постановления с течением времени подверглись обесцениванию.
При определении размера денежной суммы, подлежащей взысканию со страховой компании в качестве индексации, суд правомерно произвел расчет исходя из заявленного периода с 01.02.2018 г. по 21.07.2018 г., правильно руководствовался индексами потребительских цен на товары и услуги в Курской области за каждый месяц, поскольку индексы потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту жительства взыскателя.
Вопреки доводам частной жалобы, суд первой инстанции обоснованно проиндексировал взысканную судом денежную сумму с 01.02.2018 г., поскольку моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, так как процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в законную силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
Доводы жалобы об отсутствии оснований для индексации взысканной решением суда неустойки, не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку основаны на неверном понимании института индексации присужденных денежных сумм, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, который не является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, а лишь восстанавливает покупательную способность взысканных в пользу истца, но не оплаченных ответчиком денежных средств. Кроме того, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 20.03.2008 г. N 244-О-П, возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Определение суда соответствует материалам дела и требованиям закона, нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению заявления, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда и удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Рыльского районного суда Курской области от 07 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка