Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 33-3974/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N 33-3974/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Ивановой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеенковым А.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ижевске 12 октября 2020 года дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест" на определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 июля 2020 года, Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Ивановой М.А., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции
установил:
Арысланов А.А. обратился в суд с иском к ООО "Строй-Инвест" о взыскании задолженности по договору субподряда в размере 3 706 634,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 ноября 2019 года по 23 июля 2020 года в размере 57 742,14 руб., с последующим начислением указанных процентов, начиная с 24 июля 2019 года по день фактической оплаты долга.
В ходе рассмотрения дела в суд от представителя истца Арысланова А.А. - Иголкина Д.А. поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах суммы исковых требований.
Судья постановилвышеуказанное определение, которым удовлетворено ходатайство представителя истца Иголкина Д.А. о принятии мер по обеспечению иска. Наложен арест на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест" (ИНН N, ОГРН N дата регистрации - 12.04.2013г., адрес местонахождения: <адрес>) в пределах суммы исковых требований - 3 864 376,69 руб.
В частной жалобе ответчик ООО "Инвест-Строй" просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что истцом не представлено доказательств наличия реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда. Полагает, что арест имущества будет иметь негативные экономические последствия для ответчика. Также обращает внимание, что обращаясь с настоящим иском, истец указывает на факт уклонения ответчика от подписания акта приемки работ, тогда как для этого истец по условиям договора субподряда должен передать в необходимом объеме ответчику документацию по выполненным работам.
Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения сторон.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения судьи в связи с нижеследующим.
Согласно части 2 статьи 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Частью 3 статьи 140 ГПК РФ установлено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.По смыслу приведенных норм обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить затруднения при исполнении в последующем решения суда.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Из материалов дела следует, что между сторонами возник спор о взыскании денежных средств, уплаченных по договору субподряда, спор принят к производству суда, носит имущественный характер, предметом заявленных требований является взыскание с ответчика в пользу истца денежной суммы в значительном размере, непринятие мер по обеспечению иска в случае его удовлетворения может сделать невозможным исполнение решения.
В этой связи применение судьей обеспечительных мер является правомерным. Принятие судьей срочных временных обеспечительных мер является правовой гарантией исполнения в будущем, принятого судом решения в случае удовлетворения иска.
Следует отметить, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора, само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер, в связи с чем доводы частной жалобы об отсутствии доказательств правомерности ходатайства о принятии обеспечительных мер не могут быть приняты во внимание.
Кроме того, обеспечительные меры носят временный характер до окончания разрешения спора судом, по существу.
Доводы частной жалобы о несоблюдении баланса имущественных интересов сторон в связи с принятием обеспечительных мер подлежат отклонению как несостоятельные. Ответчик не лишен права в порядке, предусмотренном статьей 143 ГПК РФ ходатайствовать перед судом о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска, также как и внести на счет суда истребуемую истцом сумму.
Следует отметить, что приведенные апеллянтом обстоятельства относительно соблюдения сторонами условий договора субподряда сводятся к изложению позиции ответчика по существу спора, изложению фактических обстоятельств дела, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения судьи.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи суда первой инстанции является законным и обоснованным, а частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест" - без удовлетворения.
Судья: М. А. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
