Определение Курского областного суда от 26 января 2021 года №33-3974/2020, 33-287/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2021 года Дело N 33-287/2021
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ракитянской И.Г.,
при секретаре Алфимовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Макаровой Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
поступивший по частной жалобе конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Ленинского районного суда г. Курска от 26 октября 2020 года, которым постановлено об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,
УСТАНОВИЛ:
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 20 декабря 2012 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Макаровой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 63 774 руб. 28 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 113 руб. 23 коп., а всего 65 887 руб. 51 коп.
03 октября 2020 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению в отношении должника Макаровой Л.С.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Колесников В.М. просит определение суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Изучив представленные материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа.
Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В силу ст. 21 того же Федерального закона, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
По смыслу вышеприведенных норм федерального законодательства суд может выдать дубликат исполнительного листа, в случае утраты подлинника исполнительного документа, если не истек трехлетний срок для предъявления его к исполнению либо если этот срок пропущен, но имеются уважительные причины, по которым он может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, решение Ленинского районного суда г. Курска от 20 декабря 2012 года обжаловано не было и вступило в законную силу 22 января 2013 года.
23 апреля 2013 года по заявлению взыскателя на основании вышеуказанного решения суда в отношении должника Макаровой Л.С. выдан исполнительный лист серии ВС N, который предъявлен к исполнению и в отношении должника Макаровой Л.С. 29 мая 2013 года возбуждено исполнительное производство N.
Как следует из информации ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам УФССП по Курской области, предоставленной в адрес Курского областного суда, 24 января 2017 года указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительный лист приобщен к материалам исполнительного производства.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказано правомерно.
Определение суда соответствует материалам дела и требованиям закона.
Доводы частной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, указанных в заявлении на выдачу дубликата исполнительного листа, выводов суда первой инстанции не опровергают и не ставят под сомнение обоснованность постановленного судебного акта, в связи с чем не могут служить основанием для его отмены.
Нормы процессуального права судом применены правильно, каких-либо нарушений закона, влекущих отмену оспариваемого определения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 26 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка