Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: 33-3974/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N 33-3974/2019
10 декабря 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Прошиной Л.П.
и судей Елагиной Т.В., Земцовой М.В.
при ведении протокола помощником судьи Теряевской Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-614/2019 по иску Рвачева А.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменке Пензенской области (межрайонному) о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж
по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменке Пензенской области (межрайонного) на решение Каменского городского суда Пензенской области от 31 июля 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Рвачева А.В. к УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) о понуждении включить в специальный стаж периоды работы- удовлетворить.
признать решение УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) в части не включения в специальный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" период работы с 31.08.1988 по 31.12.1998 и обязать УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) включить в стаж на соответствующих видах работ период с 31.08.1988 года по 31.12.1998 в должности прессовщика обмазочного пресса в ОАО "<данные изъяты>)
Заслушав доклад судьи Елагиной Т.В., объяснения Рвачева А.В., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Рвачев А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации Пензенской области (межрайонному) о признании частично незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж.
В обоснование заявленных требований указал, что 18 июня 2019 г. обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением пенсионного органа от 19 июня 2019 г. ему отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа в связи с работой с тяжелыми условиями труда. При этом в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, ответчиком не включен период с 31 августа 1988 г. по 31 декабря 1998 г. в должности прессовщика обмазочного пресса в ОАО "<данные изъяты>).
Полагает решение пенсионного органа незаконным, поскольку он в оспариваемый период был занят на работах с тяжелыми условиями труда.
Просил суд, с учетом уточнения заявленных требований, признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Каменке Пензенской области (межрайонного) в части невключения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периода работы с 31 августа 1988 г. по 31 декабря 1998 г. незаконным, обязать ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ указанный период работы в должности прессовщика обмазочного пресса в ОАО "<данные изъяты>)
Каменский городской суд Пензенской области постановилвышеуказанное решение.
Определением того же суда от 1 октября 2019 г. исправлена допущенная в решении суда описка в написании фамилии истца.
В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Каменке Пензенской области (межрайонное) просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на отсутствие оснований для включения оспариваемого периода в стаж истца, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с отсутствием достоверных доказательств, подтверждающих занятость истца в указанный период на работах, предусмотренных Списком N2, и неправильное применение судом норм материального права.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Каменке Пензенской области (межрайонного) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки не сообщил.
Судебная коллегия на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 июня 2019 г. Рвачев А.В. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Каменке Пензенской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменке Пензенской области (межрайонного) от 19 июня 2019 г. истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа в связи с работой с тяжелыми условиями труда. При этом в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не включен период с 31 августа 1988 г. по 31 декабря 1998 г. в должности прессовщика обмазочного пресса в ОАО "<данные изъяты>).
Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно ч.2 приведенной нормы закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (подпункт "б" пункта 1).
Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, в подразделе 2 раздела VII были предусмотрены профессии "прессовщики обмазочного пресса и их подручные".
Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, в подразделе 2 раздела VI предусмотрена профессия "прессовщики обмазочных прессов" (позиция 2070200а-17062).
Признавая незаконным отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Каменке Пензенской области (межрайонного) в части невключения в специальный стаж истца периода его работы с 31 августа 1988 г. по 31 декабря 1998 г. в должности прессовщика обмазочного пресса в ОАО "<данные изъяты>), удовлетворяя заявленные Рвачевым А.В. требования и включая указанный период его работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях", суд признал установленным и исходил из того, что в течение указанного периода истец исполнял трудовые обязанности в качестве прессовщика обмазочного пресса, т.е. выполнял работу, предусмотренную Списком N 2, которая дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
В связи с тем, что Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) неправомерно отказало истцу во включении в специальный стаж вышеуказанного периода работы, суд обязал ответчика включить период работы истца с 31 августа 1988 г. по 31 декабря 1998 г. в должности прессовщика обмазочного пресса в ОАО "<данные изъяты>) в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Выводы суда о возможности включения в специальный стаж истца, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, оспариваемого периода работы, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: записями в его трудовой книжке; архивными документами, наблюдательным делом ОАО "<данные изъяты>", из которых следует, что в указанный выше период истец в течение полного рабочего дня выполнял должностные обязанности в качестве прессовщика обмазочного пресса, т.е. выполнял работу, предусмотренную Списком N 2, которая дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Правовая оценка имеющимся в деле доказательствам дана судом на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, что соответствует требованиям ст.67 ГПК РФ, в связи с чем оснований не согласиться с ней и основанными на этой оценке выводами суда об удовлетворении исковых требований у судебной коллегии не имеется.
С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованном включении судом в специальный стаж истца оспариваемого периода работы подлежат отклонению, т.к. опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, которым судом дана надлежащая правовая оценка.
Доводы апелляционной жалобы являются аналогичными возражениям на иск, были предметом судебного разбирательства и не опровергают правильность выводов суда, с которыми соглашается судебная коллегия, они направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах по делу, исследованных и установленных судом по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ, а потому не свидетельствуют о незаконности и необоснованности решения суда и не могут являться основаниями для его отмены.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Каменского городского суда Пензенской области от 31 июля 2019 года с учетом определения того же суда от 1 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Каменке Пензенской области (межрайонного) - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
