Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 06 ноября 2019 года №33-3974/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N 33-3974/2019
6 ноября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующей Брик Г.С.
судей Долговой Л.П., Тельных Г.А.
при секретаре Бахолдиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Труфанова Ивана Сергеевича на решение Усманского районного суда Липецкой области от 4 сентября 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Труфанова Ивана Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным бездействием следователя отдела N2 СЧ СУ УМВД России по Липецкой области, отказать.
Заслушав доклад судьи Брик Г.С., судебная коллегия
установила:
Труфанов И.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на установленное судебным постановлением незаконное бездействие следователя отдела N2 СЧ СУ УМВД России по Липецкой области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нарушением его права на рассмотрение дела в разумный срок ему и причинен моральный вред. Истец просил суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации.
В судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференц-связи, Труфанов И.С. поддержал исковые требования, объяснил, что для проведения следственных действий он на основании постановления следователя был этапирован из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области в ФКУ СИЗО N1, где более жесткий режим содержания, чем в исправительной колонии. Поскольку в отношении него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. не проводилось никаких следственных действий, то нарушались его права в части режима содержания.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на иск просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что надлежащим ответчиком по настоящему делу должен выступать главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности - Министерство внутренних дел Российской Федерации.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец Труфанов И.С. просил отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.
В статьях 151, 1101 ГК РФ закреплено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Труфанова И.С. возбуждено уголовное дело по <данные изъяты>.
Приговором Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ Труфанов И.С. признан виновным в совершении данных преступлений. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Труфанова И.С. отменен, дело в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору Усманского района.
Постановлением следователя отдела N 2 СЧ СУ УМВД России по Липецкой области Р.О.П. от ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование в отношении Труфанова И.С. возобновлено.
ДД.ММ.ГГГГ. следователем отдела N2 СЧ СУ УМВД России по Липецкой области вынесено постановление об этапировании осужденного Труфанова И.С. из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области в ФКУ СИЗО N1 УФСИН России по Липецкой области сроком на 2 месяца для проведения ряда следственных действий.
В силу ч. 1 ст. 77-1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений на основании мотивированного постановления следователя с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации или его заместителя либо приравненного к нему руководителя специализированного следственного органа или его заместителя, руководителя территориального следственного органа по субъекту Российской Федерации следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) или его заместителя - на срок, не превышающий двух месяцев, с согласия Председателя Следственного комитета Российской Федерации или его заместителя, руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) - на срок до трех месяцев, а также постановления дознавателя с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или его заместителя либо приравненного к нему прокурора или его заместителя - на срок, не превышающий двух месяцев, а с согласия Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя - на срок до трех месяцев.
Таким образом, сам по себе перевод истца из исправительной колонии в следственный изолятор был произведен в соответствии с требованиями закона.
Согласно ч. 3 ст. 77-1 УИК РФ в случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"), и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.
Никаких доказательств своих утверждений о более строгих условиях его содержания в СИЗО по сравнению с условиями содержания в исправительной колонии истец суду не представил.
Время пребывания истца в СИЗО во исполнение постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ г. было зачтено приговором Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ. в срок отбытия наказания, назначенного этим приговором.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что непроведение в отношении Труфанова И.С. следственных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. во время его пребывания в следственном изоляторе не привело к нарушению его личных неимущественных прав, а потому оснований для удовлетворения его требований о возмещении морального вреда не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, а так же иное толкование закона, и не могут поэтому повлечь отмену решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Усманского районного суда Липецкой области от 4 сентября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Труфанова Ивана Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка