Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 сентября 2019 года №33-3974/2019

Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3974/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2019 года Дело N 33-3974/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Глуховой И.Л.,
судей Аккуратного А.В., Рогозина А.А.,
при секретаре Вахрушевой Л.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 09 сентября 2019 года гражданское дело по апелляционным жалобам Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Игринском районе Удмуртской Республики (межрайонного) и Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики на решение Игринского районного суда Удмуртской Республики от 23 мая 2019 года, которым
исковые требования ААЮ к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонному), Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г.Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики, Акционерному обществу "<данные изъяты>" им. ВАА о восстановлении пенсионных прав, взыскании судебных расходов удовлетворены частично.
Признано незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонного) N от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера, мастера по ремонту оборудования в ОАО "<данные изъяты>" (АО "<данные изъяты>", АО "<данные изъяты>" им. ВАА).
На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонное) возложена обязанность включить в стаж ААЮ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве мастера, мастера по ремонту оборудования в ОАО "<данные изъяты>" (АО "<данные изъяты>", АО "<данные изъяты>" им. ВАА).
Признано за ААЮ право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях", с ДД.ММ.ГГГГ.
Признаны незаконными действия Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г.Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики по непринятию корректирующих сведений АО "<данные изъяты>" им. ВАА от ДД.ММ.ГГГГ в лицевой счет ААЮ за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с указанием кода льготы по особым условиям труда.
На АО "<данные изъяты>" им. ВАА возложена обязанность сдать в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республике корректирующие сведения в лицевой счет ААЮ за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с указанием кода льготы по особым условиям труда, предусмотренного Списком N2 от 26.01.1991 N10, раздел 12 подраздел 3, код позиции 2130301б-23187.
На Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республике возложена обязанность принять корректирующие сведения в лицевой счет ААЮ за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с указанием кода льготы по особым условиям труда.
Взысканы с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонного) в пользу ААЮ в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований, заявленных ААЮ, отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., объяснения представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики РЭМ, поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя ААЮ по доверенности КЗГ, представителей АО "<данные изъяты>" им. ВАА ЧОВ и ГОВ, полагавших жалобы необоснованными, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ААЮ обратился в суд с иском Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Игринском районе Удмуртской Республики (межрайонному) (далее - Управление) о восстановлении пенсионных прав. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику за досрочным назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях". Решением Управления N от ДД.ММ.ГГГГ. в назначении данной пенсии ему отказано ввиду отсутствия требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда. При этом ответчик не включил в специальный стаж ряд периодов его работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. машинистом холодильных установок в Ремонтно-монтажном комбинате <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - период службы в Советской Армии; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в качестве дежурного электромонтера по обслуживанию оборудования в котлотурбинном цехе и на топливоотдаче ТЭЦ N "<данные изъяты>"; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - мастером, занятым на работах по добыче нефти, в ОАО "<данные изъяты>". Полагая, необоснованным исключение указанных периодов из подсчета специального стажа, истец просил признать незаконным решение Управления N от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в установлении пенсии и обязать ответчика досрочно назначить ему страховую пенсию по старости с момента возникновения права.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменял свои исковые требования, в конечном итоге предъявил требования к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Игринском районе Удмуртской Республики (межрайонному), Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г.Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики (далее - УПФР в г.Ижевске) и АО "<данные изъяты>", в которых просил признать незаконным решение Управления N от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в установлении страховой пенсии по старости, признать незаконными действия УПФР в г.Ижевске по непринятию корректирующих сведений АО "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ. в лицевой счет ААЮ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с указанием кода льготы по особым условиям труда (27-2), обязать АО "<данные изъяты>" сдать, а УПФР в г.Ижевске принять корректирующие сведения в лицевой счет ААЮ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с указанием кода льготы по особым условиям труда (27-2), обязать Управление досрочно назначить ААЮ, страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 02 августа 2017 года, включи в специальный стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба в Советской Армии; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - работа по профессии дежурного электромонтера по обслуживанию оборудования в котло-турбинском цехе на топливоотдаче ТЭЦ; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - работа электромонтером Якшур-Бодьинского Межхозяйственного производственного объединения "<данные изъяты>"; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - работа по должности мастера, занятого на работах по добыче нефти. В дополнение к ранее указанным в иске обстоятельствам указал на незаконность действий УПФР в <адрес> по непринятию от работодателя корректирующих сведений в его лицевой счет по спорному периоду его работы в АО "<данные изъяты>" с указанием кода льготы, что нарушает его право на включение данного периода в стаж работы с тяжелыми условиями труда и его право на досрочное пенсионное обеспечение.
В судебном заседании ААЮ данные требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель Управления СЕА исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие основания для включения спорных периодов в стаж работы с тяжелыми условиями труда и отсутствие у истца права на досрочное пенсионное обеспечение.
Представитель АО "<данные изъяты>" им. ВАА ГОВ исковые требования полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению. Со ссылкой на представленные доказательства считала правомерными требования истца о включении спорных периодов его работы в АО "<данные изъяты>" в стаж для досрочного назначения пенсии в соответствии со Списком N2 1991 года. Указывала на необходимость корректировки сведений в лицевом счете истца по спорным периодам работы в АО "<данные изъяты>" с указанием кода льготы.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя УПФР в г.Ижевске, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Управление просит решение суда первой инстанции в части включения в специальный стаж спорных периодов работы истца в ОАО "<данные изъяты>" (АО "<данные изъяты>", АО "<данные изъяты>" им ВАА) отменить, приняв в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении данных требований. приводит доводы о ненадлежащей оценке судом представленных доказательств. Оспаривает выводы суда о выполнении истцом в спорные периоды работы в АО "Белкамнефть" работы по должности мастера в производствах, перечисленных в подразделе 3 "Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца" раздела XII "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца" Списка N2 1991 года, считая, что занятость истца в указанных производствах представленными доказательствами не подтверждена. С учетом разъяснений, содержащихся в п.12 Разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996г.N5 приводит доводы об отсутствии оснований для включения в специальный стаж периодов работы истца мастером по ремонту оборудования, т.к. мастера по ремонту оборудования пользуются правом на досрочное пенсионное обеспечение только при их занятости в тех производствах, в которых эти должности прямо предусмотрены Списком N2. Указывает на неправомерно отождествление судом различных должностей "мастер" и "мастер по ремонту оборудования". Указывает, что позиция 2130301б-23187 раздела XII "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца" Списка N2 1991 года не содержит должности "мастер по ремонту оборудования".
В апелляционной жалобе УПФР в г.Ижевске просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске. Оспаривает вывод суда о занятости истца в спорные периоды работы в АО "<данные изъяты>" в предусмотренных Списком N2 производствах, относящихся к переработке нефти, считая, что представленные доказательства подтверждают работу истца на объектах добычи нефти и газа, что не дает право на включение работы в должности "мастер", "мастер по ремонту оборудования" в стаж работы с тяжелыми условиями труда. Считает, что удовлетворяя требования истца о включении спорных периодов его работы в соответствии с позицией 2130301б-23187 раздела XII Списка N2 1991 года, суд не установил, в каком из производств, предусмотренных в п.1 подраздела 3 раздела XII Списка N2, был занят истец. Полагает, что вывод суда о постоянной занятости истца в спорные периоды в производстве первичной переработки нефти, не подтвержден имеющимися доказательствами. Считает неправомерным установление судом тождества различных должностей "мастер" и "мастер по ремонту оборудования". Оспаривает выводы суда о необходимости корректировки индивидуальных сведений истца по спорным периодам работы с указанием кода льготы, считая, что первичными документами работодателя не подтверждена постоянная занятость истца в эти периоды на выполнении работ, предусмотренных Списком N2.
В возражениях на апелляционные жалобы ААЮ приводит доводы о законности принятого судом решения.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия, проверив законность решения суда первой инстанции в соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, оснований его отмены не находит.
Как следует из материалов дела, по заявлению ААЮ от ДД.ММ.ГГГГ. Управлением принято решение N от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в установлении пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда, в специальный стаж зачтено 1 год 2 месяца 14 дней.
При этом ответчик не включил в специальный стаж ряд периодов работы, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - работа по профессии дежурного электромонтера по обслуживанию оборудования в котло-турбинном цехе и на топливоподаче ТЭЦN "<данные изъяты>"; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - работа электромонтером Якшур-Бодьинского межхозяйственного производственного объединения "<данные изъяты>"; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - работа по должности мастера, мастера по ремонту оборудования АО "<данные изъяты>", а также период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. со ссылкой на недоказанность постоянной занятости в эти периоды в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных Списком N2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г.
Отказ в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с исключением указанных периодов из стажа работы с тяжелыми условиями труда послужил поводом для обращения ААЮ в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о наличии оснований для включения в стаж для досрочного назначения истцу страховой пенсии по старости только спорных периодов работы истца в качестве мастера, мастера по ремонту оборудования в ОАО "<данные изъяты>" (АО "<данные изъяты>", АО "<данные изъяты>" им. ВАА), что дает ему право на досрочное назначение пенсии по достижении 56 лет, а также о необходимости корректировки сведений в лицевой счет ААЮ по этим периодам с указанием кода льготы по особым условиям труда, в связи с чем исковые требования удовлетворил частично.
Обжалуя принятое судом решение, Управление и УПФР в г.Ижевске оспаривают выводы суда первой инстанции только в части включения в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости спорных периодов работы истца в должности мастера, мастера по ремонту оборудования в ОАО "<данные изъяты>" (АО "<данные изъяты>", АО "<данные изъяты>" им. ВАА),
Поэтому судебная коллегия, проверяя законность принятого судом решения в соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценивает законность судебного постановления только в части требований истца по указанному спорному периоду работы в ОАО "<данные изъяты>" (АО "<данные изъяты>", АО "<данные изъяты>" им. ВАА).
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 названного Федерального закона.
В соответствии с п.2 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
В соответствии с п.2 ст.30 Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В силу п.3 ст.30 Федеральный закон N 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 этой же статьи).
Согласно подпункту "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N2 1991 года).
Как предусмотрено пунктом 4 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
При этом в соответствии с п.5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996г. N5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Аналогичная норма содержится и в п.2 Разъяснений о порядке применения на территории РСФСР Списков N 1 и N 2, утвержденных Приказом Минтруда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 года N 3/235.
Пунктом 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н, предусмотрено, что периоды работы с тяжелыми условиями труда подлежат подтверждению.
В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 4 названного Порядка).
Кроме того, в силу ст.14 Федерального закона "О страховых пенсиях подтверждение страхового стажа по периодам, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Аналогичные положения содержатся и в п.4 "Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года N 1015, согласно которым при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно ч.6 ст.30 Федерального закона N400-ФЗ периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 НК РФ. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.
Согласно записей трудовой книжки ААЮ с ДД.ММ.ГГГГ. был переведен на должность мастера в прокатно-ремонтный цех электрооборудования и электроснабжения НГДУN ОАО "<данные изъяты>" (приказ от ДД.ММ.ГГГГ. N лс); с ДД.ММ.ГГГГ. ААЮ переведен должность мастера по ремонту оборудования в прокатно-ремонтный цех электрооборудования и электроснабжения НГДУN ОАО "<данные изъяты>" (приказ от ДД.ММ.ГГГГ. N лс).
Истец претендует на включение периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО "<данные изъяты>" (АО "<данные изъяты>", АО "<данные изъяты>" им. ВАА) в стаж работы с тяжелыми условиями труда в соответствии с позицией 2130301б-23187 подраздела 3 "Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля, сланца" раздела XII "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца" Списка N2 1991 года.
Согласно раздела XII "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца", подраздела 3 "Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля, сланца", позиции 2130301б-23187 данного Списка N2 1991 года право на досрочное пенсионное обеспечение имеют мастера и старшие мастера.
При этом из содержания пункта 1 подраздела 3 раздела XII данного Списка N2 следует, что правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются мастера, старшие мастера, занятые в следующих производствах: перегонки, крекирования и каталитического риформинга нефти и нефтепродуктов, пиролизе нефтепродуктов, подготовки сырой нефти, регенерации растворов и масел, производстве газового бензина, сжиженных газов; конденсации, улавливания газового бензина; конверсии природного водяного газа; щелочной очистки нефтепродуктов, искусственного жидкого топлива; топливоподготовки, топливоподачи, обогащения твердого топлива, производстве битума, консистентных смазок, а также ремонта и обслуживания технологического оборудования и коммуникаций основных производств, производственной канализации, вентиляции резервуарных парков и коммуникаций для нефтепродуктов и газа, эстакад по сливу и наливу нефтепродуктов и реагентного хозяйства.
Поэтому в соответствии со ст.56 ГПК РФ суд верно определилв качестве обстоятельства, подлежащего доказыванию, постоянную занятость истца на выполнении работ в должности мастера в одном из указанных в пункте 1 подраздела 3 раздела XII Списка N2 1991 года производств, относящихся к сфере переработке нефти, газа, газового конденсата.
В рамках данного дела истец указывал на выполнение им в спорные периоды работ по ремонту и обслуживания технологического оборудования в производстве, связанном с подготовкой сырой нефти, и предусмотренном в пункте 1 подраздела 3 раздела XII Списка N2 1991 года.
Эти обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Так, из учредительных документов ОАО "<данные изъяты>", АО "<данные изъяты>", АО "<данные изъяты>" им. ВАА следует, что данное предприятие относится к отрасли промышленности, предусмотренной в разделе XII Списка N2 1991 года "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца", в числе основных видов его деятельности указаны, в том числе, переработка нефти и газа.
В спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в Прокатно-ремонтном цехе электрооборудования и электроснабжения (далее - ПРЦЭиЭ), которое как следует из представленных Положений о ПРЦЭиЭ является структурным подразделением Нефтегазодобывающего управления N( далее - НГДУN) АО "<данные изъяты>".
Из содержания данных локальных актов предприятия следует, что к основным функциями ПРЦЭиЭ относится техническое обслуживание и эксплуатация электрооборудования и сетей; своевременное и качественное проведение планово-предупредительных ремонтов электрооборудования и сетей; обеспечение безопасной эксплуатации производственных объектов, оборудования, безопасности производственных процессов и др.
Из "Положения нефтедобывающего управления N" от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что к основным задачам деятельности НГДУN относится, в том числе, подготовка нефти.
Представленные в материалы дела штатные расписания ПРЦЭиЭ НГДУN подтверждают работу ААЮ мастером, мастером по ремонту оборудования в спорные периоды в составе бригады N по ремонту и обслуживанию электрооборудования <данные изъяты> группы месторождений, в состав которой входили <данные изъяты> месторождения, в т.ч., на участке предварительной подготовки нефти <данные изъяты> месторождения
Из содержания Технологического регламента Центрального пункта сбора <данные изъяты> месторождения нефти (ОПО - Участок предварительной подготовки нефти <данные изъяты> месторождения нефти) (л.д.170-233, т.3) следует, что здесь осуществлялась подготовка сырой нефти (очистка нефти от примесей; отстаивание ее в герметичных резервуарах; отделение воды от нефти под давлением и др.).
Представленные в материалы дела должностные инструкции истца по должности мастер, мастера по ремонту оборудования свидетельствуют о выполнении им обязанностей ремонта и обслуживания технологического оборудования и коммуникаций основных производств предприятия, к числу которых относится и переработка нефти.
Из представленной работодателем карты фотографии рабочего времени по ремонту оборудования бригады N по ремонту и обслуживанию электрооборудования <данные изъяты> группы месторождений ПРЦЭиЭ НГДУN усматривается постоянная занятость истца на выполнении работ на участке предварительной подготовки нефти <данные изъяты> месторождения.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает выполнение истцом в спорные периоды работ по ремонту и обслуживанию технологического оборудования в производствах, связанных с подготовкой сырой нефти (переработка нефти), что соответствует Списку N2 1991 года.
В подтверждение льготного характера работы в спорные периоды работодателем ОАО "<данные изъяты>" истцу была выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ., уточняющая особый характер работы или условий труда, необходимые для досрочного назначения пенсии.
Материалами дела также подтверждено, что по спорным периодам работы истца после 01.01.2013г. работодателем уплачивались страховые взносу по дополнительному тарифу, установленному ст.428 НК РФ, что в силу ч.6 ст.30 Федерального закона N400-ФЗ является одним из условий включения этих периодов в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 названного Федерального закона
Согласно ч.6 ст.30 Федерального закона N400-ФЗ периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 НК РФ.
Разрешая спор, суд правомерно учел, что по результатам специальной оценки условий труда истца, что отражено в картах аттестации рабочего места по условиям труда от ДД.ММ.ГГГГ (по должности мастера), от ДД.ММ.ГГГГ (по должности мастера по ремонту оборудования) (л.д.60-65, т.2), установлен 2 класс опасности условий труда и установлено право на льготное пенсионное обеспечение по Списку N2 1991 года в соответствии с позицией 2130301б-23187 подраздела 3 "Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля, сланца" раздела XII "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца".
Разрешая вопрос о включении в стаж работы с тяжелыми условиями труда спорные периоды работы истца в должности мастера по ремонту оборудования, не предусмотренной позицией 2130301б-23187 подраздела 3, раздела XII Списка N2 1991 года, суд правомерно учел полное совпадение должностных обязанностей истца по должности "мастера" и "мастера по ремонту оборудования". Данная позиция суда соответствует изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснениям, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Оснований для переоценки выводов суда в этой части коллегия не находит.
Кроме того, согласно выписки из лицевого счета ААЮ до ДД.ММ.ГГГГ сведения по спорным периодам работы истца предоставлялись работодателем с указанием кода особых условий труда. Корректировка индивидуальных сведений ААЮ по периодам за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ с исключением кода особых условий труда была произведена ДД.ММ.ГГГГ. по требованию пенсионного органа по результатам проведенной УПФР в г.Ижевске документальной проверки, отраженной в акте от ДД.ММ.ГГГГ Направленные АО "<данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ. повторно в органы Пенсионного фонда корректирующие сведения персонифицированного учета в отношении ААЮ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с кодом льготы ( по позиции 2130301б-23187, раздела XII Списка N2 1991 года)последним приняты не были, в корректировке индивидуальных сведений работодателю было отказано.
При данных обстоятельствах, учитывая, что представленные работодателем первичные документы подтверждают постоянную занятость истца на выполнении работ, предусмотренных позицией 2130301б-23187 подраздела 3 "Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля, сланца" раздела XII "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца" Списка N2 1991 года, а также соблюдены установленные ч.6 ст.30 Федерального закона N400-ФЗ условия для включения спорных периодов в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, судом правомерно удовлетворены требования истца о корректировке индивидуальных сведений в лицевом счете ААЮ по спорным периодам с указанием кода особых условий труда.
Поскольку с учетом подлежащих включению в специальный стаж спорных периодов стаж работы с тяжелыми условиями труда истца превышает 10 лет, в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона N400-ФЗ суд обоснованно удовлетворил требования истца о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 данного Федерального закона по достижении 56 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, спор разрешен судом с правильным применением норм материального и процессуального права. Доводы апелляционных жалоб правовых оснований к отмене либо изменению решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, а также к иному толкованию подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права. Судебная коллегия не находит оснований для иных выводов и для переоценки представленных сторонами доказательств.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Игринского районного суда Удмуртской Республики от 23 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Игринском районе Удмуртской Республики (межрайонного) и Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики - без удовлетворения.
Председательствующий: Глухова И.Л.
Судьи:
Аккуратный А.В.
Рогозин А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать