Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 15 декабря 2017 года №33-3974/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N 33-3974/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Королевой С.В.
судей Савина А.И., Касянчук Е.С.
при секретаре Григорьеве К.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Магаевой В. И. на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 января 2016 года по иску Лукина М. Л. к потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей "Древлянка 1/4" о признании права собственности.
Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лукин М.Л. обратился в суд с иском по тем основаниям, что он, являясь членом потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей "Древлянка 1/4" (далее - ГСК "Древлянка 1/4"), полностью выплатил паевой взнос, пользуется гаражными боксами N, расположенными по адресу: (.....). Вместе с этим, в связи с отсутствием должного объема разрешительной документации на строительство и ввод объекта в эксплуатацию истец лишен возможности оформить свои права. На основании изложенного Лукин М.Л. просил признать за ним право собственности на гаражный бокс N общей площадью 18,2 кв.м и подвальное помещение N общей площадью 18,2 кв.м, гаражный бокс N общей площадью 18,2 кв.м и подвальное помещение N общей площадью 18,2 кв.м, гаражный бокс N общей площадью 18,2 кв.м и подвальные помещения N общей площадью 6,7 кв.м и N общей площадью 11,2 кв.м, гаражный бокс N общей площадью 17,7 кв.м и подвальное помещение общей площадью 17,7 кв.м, расположенные по адресу: (.....).
Решением суда иск удовлетворен, за Лукиным М.Л. признано право собственности на гаражные боксы N в объекте незавершенного строительства ГСК "Древлянка 1/4", расположенного по (.....). С ответчика в пользу истца также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3894 руб.
С принятым судебным постановлением не согласна Магаева В.И., в апелляционной жалобе просит его отменить, в иске Лукину М.Л. о признании права собственности на гаражный бокс N отказать. В обоснование своих доводов указывает на вступившее в законную силу решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.06.2017, которым решение общего собрания членов ГСК "Древлянка 1/4" от ХХ.ХХ.ХХ об исключении (...) из состава гаражного кооператива признано недействительным. Ссылаясь на положения ст.ст. 218, 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса РФ, считает, что признание права собственности на спорный объект за Лукиным М.Л. нарушает ее права как наследника умершего ХХ.ХХ.ХХ (...) (...) Полагает признание права собственности за истцом на гаражный бокс N незаконным, поскольку членом кооператива он не является, действий по его строительству не совершал, паевой взнос не вносил.
При рассмотрении апелляционной жалобы Магаевой В.И. установлено, что (...), исключение которого из членов ГСК "Древлянка 1/4" вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.06.2017 признано незаконным. Поскольку принятым судом решением затронуты права и обязанности подателя жалобы, судебной коллегией определено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. С учетом предъявленных ею требований о признании права собственности на гаражный бокс N, расположенный в ГСК "Древлянка 1/4" по адресу: (.....), Магаева В.И. привлечена к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Магаева В.И. и ее представитель Седова А.Б., действующая на основании доверенности, апелляционную жалобу поддержали, а также просили признать за Магаевой В.И. право собственности на гаражный бокс N.
Представитель Лукина М.Л. - адвокат Котов П.В. полагал доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению, в иске Магаевой В.И. просил отказать.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.
Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей (...), (...), обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального и процессуального права на основании п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.
По делу установлено, что решением Совета Министров Карельской АССР от 04.05.1989 исполкому Петрозаводского городского Совета народных депутатов предварительно согласован земельный участок на строительство кирпичных и металлических стандартных гаражей ориентировочно на 1400 машино-мест на участке площадью 5,62 га, (.....).
В соответствии с актом выбора и обследования земельного участка от 15.02.1989 вышеуказанный участок пригоден для строительства кооперативных металлических гаражей на 1330 машино-мест для владельцев индивидуального транспорта, проживающих в жилом районе Древлянка, в том числе с выделением 1 га для размещения кооперативных металлических гаражей для ВДОАМ Прионежского района (330 мест).
11.10.1990 выдано архитектурно-планировочное задание на разработку проектно-сметной документации на строительство кооперативных гаражей на (.....) в соответствии с согласованием Совета Министров КАССР от 04.05.1989 N4-8-7/879, ходатайством Петрозаводского городского Совета Всероссийского добровольного общества автомотолюбителей, актом выбора земельного участка от 15.02.1989.
27.11.1996 потребительский кооператив по строительству и эксплуатации гаражей "Древлянка-1" реорганизован путем образования четырех самостоятельных кооперативов.
Протоколом общего организационного собрания членов потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей "Древлянка 1/4" от 23.02.2014 принято решение о создании данного потребительского кооператива.
Согласно справке ГУП РК РГЦ "Недвижимость" вводимым в эксплуатацию объектом являются 25 железобетонных панельных боксов на фундаменте из сборных железобетонных блоков, расположенных по адресу: (.....).
ГСК "Древлянка 1/4" является действующим юридическим лицом, поставлен на учет в ИФНС по г.Петрозаводску.
Из материалов дела также следует, что с 23.02.2014 Лукин М.Л. является членом ГСК "Древлянка 1/4", за ним закреплены гаражные боксы N. Паевые взносы выплачены им полностью, что подтверждается справкой кооператива от ХХ.ХХ.ХХ.
В связи с отсутствием у гаражного кооператива правоустанавливающих документов Лукин М.Л. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на гаражные боксы.
Разрешая заявленные Лукиным М.Л. требования, суд с учетом признания иска ответчиком, руководствуясь п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, признал за истцом право собственности на гаражные боксы N, расположенные в потребительском кооперативе по строительству и эксплуатации гаражей "Древлянка 1/4", расположенного по адресу: (.....).
Такие выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит ошибочными в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.
В силу п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст.ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов гражданского дела 2-2160/2017 следует, что владельцами гаражных боксов N является (...), N - (...), N - (...), N - (...)
Решением общего собрания членов ГСК "Древлянка 1/4" от 30.03.2014 (...), (...), (...) были исключены из членов кооператива.
Вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда от 07.06.2017 решение общего организационного собрания членов потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей "Древлянка 1/4", оформленное протоколом от ХХ.ХХ.ХХ N, признано недействительным по всем вопросам повестки голосования, в том числе в части исключения (...), (...) и (...) из членов кооператива.
Допрошенные в судебном заседании суда апелляционной инстанции члены потребительского кооператива по строительству гаражей "Древлянка 1/4" свидетели (...) и (...) дали пояснения о том, что строительство гаражей продолжалось с 1989 по 1996 гг., распределение гаражных боксов происходило по жеребьевке между членами кооператива, полностью оплатившими паевые взносы. (...) участвовал в строительстве гаражей, принимал участие в жеребьевке. Являлись членами кооператива, принимали участие в строительстве гаражных боксов и участвовали в жеребьевке по их распределению и (...), (...) и (...)
При таких обстоятельствах, учитывая, что наследником после смерти (...) является Магаева В.И., на дату смерти наследодателя ему принадлежал гаражный бокс N в гаражном кооперативе "Древлянка 1/4", а (...), (...) и (...) членство в кооперативе не утрачено, при этом в силу п. 4.1 устава ГСК "Древлянка 1/4" не владея гаражным боксом быть членом кооператива невозможно, судебная коллегия полагает, что оснований для признания за Лукиным М.Л. права собственности на спорные гаражи не имеется, в связи с чем в иске о признании права собственности на данные объекты Лукину М.Л. надлежит отказать.
Требование Магаевой В.И. о признании за ней права собственности на гаражный бокс N в порядке наследования подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ принятые по ее заявлению меры по обеспечению иска следует отменить.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.01.2016 по настоящему делу отменить. Принять по делу новое решение об отказе Лукину М. Л. в удовлетворении заявленных требований.
Иск Магаевой В. И. удовлетворить.
Признать за Магаевой В. И. право собственности на гаражный бокс N, расположенный в (.....).
Меры по обеспечению иска Магаевой В. И., принятые определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 01.12.2017, отменить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка